Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-659/2019 от 14.11.2019

Дело №16-659/19

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2019 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района от 26 июля 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда от 29 августа 2019 года Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Смирнов С.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалы кассационного производства по делу об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В статье 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрены особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 3 статьи 11 названного закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать в числе прочих, сведения о наименовании алкогольной продукции, ее цене.

В соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Из содержания судебных постановлений следует, что 24 мая 2019 года в-ходе профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками <данные изъяты> России «Рыбинское» по адресу: <адрес>, в магазине «Маки» ООО «Ярославский медведь», выявлен факт реализации двух бутылок ликера эмульсионного «OGGI» со вкусом клубники со сливками, емкостью 0,5 л., с содержанием алкоголя 15% и одной бутылки «Российского шампанского белого Крымского», емкостью 0,75 л, с содержанием алкоголя 10,5-13% без ценника о наименовании товара и цены за единицу продукции.

В отношении директора ООО «Ярославский медведь» Смирнова С.В. ст. инспектором <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении № 004295/123 от 31 мая 2019 года.

Вина Смирнова С.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра, протоколом изъятия, объяснениями продавца Петровой Е.С., свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановке его на учет в налоговом органе, решением единственного участника общества, должностной инструкцией директора.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что обществом допущено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса.

Доводы Смирнова С.В. о необходимости применения статьи 2.9 КоАП РФ с освобождением его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, были проверены судом и признаны несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из буквального толкования данной нормы следует, что применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, связанного с реализацией алкогольной продукции, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, из содержания судебных постановлений и доводов жалобы не усматривается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, на что указывает автор жалобы, не являются основаниями, освобождающими от административной ответственности, а являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании статьи 4.2 КоАП РФ.

Штраф Смирнову С.В. назначен в минимальном размере с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Порядок привлечения Смирнова С.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района от 26 июля 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда от 29 августа 2019 года, вынесенные в отношении Смирнова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.В. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов