Решение от 28.09.2021 по делу № 12-336/2021 от 23.08.2021

Дело № 12-336/2021

УИД № 91RS0088-01-2021-001905-44

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлёва ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировой судья судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Журавлёва ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Журавлёв ФИО6 обратился с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. как принятое незаконно с нарушением норм материального и процессуального права, а производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Журавлёв ФИО7 указал, что фельдшер ФИО3 не имела законных оснований проводить освидетельствование. Проведение освидетельствования фельдшером допускается в исключительных случаях в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом. При отборе биосреды для исследования была нарушена процедура, а именно нарушение п. 4 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) медработником, проводившим свидетельствование, не проводилось определение наличия психоактивных веществ в моче. В нарушение п.6 Правил проведения химико-токсикологических исследований, после заявления Журавлева ФИО8 о невозможности сдать мочу, медицинский работник, проводящий освидетельствование, не провела отбор крови.

В судебном заседании Журавлёв ФИО9 а также его защитник Цыпкин С.Н. поддержали доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в суде возражал против доводов жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела постановлением судьи первой инстанции Журавлёв ФИО10 был признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 06 минут, на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движении Российской Федерации, управлял транспортным средством, Лада 212140, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в организме Журавлёва ФИО11 была обнаружена 11-норд-д-9- тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, следует, что вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается биологический объект (моча, кровь) для проведения химико-токсикологического исследования с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Как следует из материалов дела 20 апреля 2021 года Журавлёв ФИО12 управлял автомобилем, где в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В этот же день в отношении Журавлёва ФИО13, управлявшего транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак №, составлен протокол об отстранении от управления транспортам средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное состояние у Журавлёва ФИО14 не установлено.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, Журавлёв ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование при наличии признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении указанных выше процессуальных действий применялась видеозапись.

В ходе медицинского освидетельствования у Журавлёва ФИО16 была отобрана проба биологического объекта (мочи) с целью проведения химико-токсикологического исследования на наличие наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в пробе биологического объекта (моче) Журавлёва ФИО17 была обнаружена 11-нор-Д-9-тетрагидроканнабиноловая кислота и установлено состояние его опьянения. Вывод о нахождении Журавлёва ФИО18 в состоянии опьянения сделан на основании результатов химико-токсикологического исследования (копии акта медицинского освидетельствования и справки результатов химико-токсикологического исследования приобщены к материалам дела).

Доводы Журавлёва о том, что фельдшер ФИО3 не имела законных оснований проводить медицинское освидетельствование не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно приказу № заведующей обособленного структурного подразделения «Городская психоневрологическая больница» ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» от 11 января 2021 г. «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» изданного во исполнение Приказа М3 РФ от 18.12.2015г № «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) к работе допускаются фельдшера, прошедшие подготовку на базе ГБУЗ РК «КНПЦН» по программе подготовки медицинского персонала по вопросам проведения предрейсового, послерейсового и текущего медицинского осмотра водителей транспортных средств и прошедших подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. ФИО3

Не могут также быть приняты во внимание доводы Журавлёва ФИО19 о нарушении процедуры отбора биосреды, поскольку они не соответствуют собранным по делу доказательствам, оценку которым, суд первой инстанции дал в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя приведенное выше, судья считает доводы Журавлёва ФИО20, указанные в жалобе, несостоятельными, и такими, которые направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции, что не свидетельствует о незаконности состоявшегося по делу судебного решения.

Действия Журавлёва ФИО21 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие ответственность Журавлёва ФИО22, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, а жалоба Журавлёва ФИО23 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░