Решение по делу № 2-575/2018 (2-4782/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-575/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 января 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Пунина А.Е., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Трапезникова Артема Игоревича к Кузнецову Юрию Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Трапезников А.И. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 407240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7272 руб.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика Кузнецова Ю.Н. – Адрес.

Из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, следует, что Кузнецов Ю.Н. Дата выписан в жилое помещение по Адрес, вновь нигде не зарегистрирован. По указанному в иске адресу регистрации не имел.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что последним известными местом жительства ответчика Кузнецова Ю.Н. является - Адрес, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Перми по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Трапезникова Артема Игоревича к Кузнецову Юрию Николаевичу о взыскании суммы передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– К.А. Суворова