Решение по делу № 22-831/2023 от 03.05.2023

№

№ 22-831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Яшкина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Елисеевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Яшкина А.Н. на постановление Сегежского городского суда от 17.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Яшкина А.Н., (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступление осуждённого Яшкина А.Н. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Яшкину А.Н., отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.02.2021, в соответствии с которым он осуждён по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием, обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Яшкин А.Н. считает судебное постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а ходатайство – удовлетворить. Считает, что им предпринимаются достаточные меры для добровольного возмещения вреда потерпевшим за счёт удержаний из его заработной платы, а также за счёт денежных средств, направляемых его матерью.

В возражениях прокурор Игнатенко К.Э. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исследованные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято без нарушений требований ст.80 УК РФ.

Изложенные осуждённым Яшкиным А.Н. доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осуждённого, не противоречат закону.

Положительные сведения о личности осуждённого Яшкина А.Н. не остались без внимания, однако суд принял решение на основании предусмотренной законом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе с учётом мнения прокурора, возражавшего против положительного разрешения ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сегежского городского суда от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Яшкина А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов