Решение по делу № 2-459/2022 от 25.05.2022

4

Дело № 2-459/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000661-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 24 июня 2022года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Проскурня <данные изъяты> к Открытому Акционерному обществу «СКЭК» об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Проскурня В.И. обратился в суд с исковым заявлением, просит обязать ОАО «СКЭК» заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений, установленных ГК РФ, законом №190-ФЗ п.8, СНиП 23-01-99, отраженных в протоколе разногласий.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен подписанный договор «О предоставлении коммунальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКЭК». При рассмотрении предоставленной оферты, им были выявлены существенные нарушения условий договора, установленные ст.15 закона №190-ФЗ «О теплоснабжении». ДД.ММ.ГГГГ им был направлен акцепт на оферту с предложением принять договор с учетом разногласий. ДД.ММ.ГГГГ им получен подписанный «Протокол разногласий» с «Протоколом согласования» разногласий к договору. Полагает, что ОАО «СКЭК» без основания отклонила условия «Протокола разногласий» и предложила заключить договор в редакции Протокола согласования ОАО «СКЭК».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «СКЭК» ФИО4, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, установленного ст. 445 ГК РФ.

Истец Проскурня В.И. в судебном заседании полагает, что срок обращения в суд не пропущен.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.445 Гражданского Кодекса Российской Федерации1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

3. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Проскурня В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКЭК» в адрес Проскурни В.И. направлен договор № «О предоставлении коммунальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор подписан Проскурней В.И. с протоколом разногласий.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКЭК» Проскурне В.И. направлен протокол согласования разногласий к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного ст. 445 Гражданского кодекса РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны. По смыслу п. 2 ст. 446 Гражданского кодекса РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Судом установлено, что протокол согласования разногласий к договору №00123150 от 11.01.2022 получен истцом 31.01.2022, о чем он указывает в исковом заявлении.

С исковым заявлением Проскурня В.И. обратился в суд 25.05.2022 года, то есть по истечении 30 дневного срока, предусмотренного ст. 445 ГК РФ, требований о восстановлении указанного срока не заявлено. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока, установленного ст.445 Гражданского кодекса РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда.

При этом, суд полагает, что указанный срок для передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда установлен как для оферента, так и для акцептанта, который при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок вправе передать спорные вопросы на рассмотрение суда.

Поскольку истцом пропущен срок, установленный ст.445 Гражданского кодекса РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда и ответчиком сделано соответствующее заявление, на основании ч.6 ст.152 ГПК РФ Проскурне В.И. в удовлетворении исковых требований к Открытому Акционерному обществу «СКЭК» об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока на передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Проскурне <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Открытому Акционерному обществу «СКЭК» об обязании заключить договор с учетом протокола разногласий отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва