Решение по делу № 12-226/2020 от 19.06.2020

Дело № 12-226/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000757-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 сентября 2020 года жалобу Поповой Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09.06.2020,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. № от 09.06.2020 Попова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попова Н.В. обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что она совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в виду необходимости объезда неподвижного крупногабаритного транспортного средства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова Н.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой Н.В. ходатайства не имеется, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобе Поповой Н. В. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. УИН № от 09.06.2020, прекратить в связи с отказом от жалобы.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих