Решение по делу № 2-608/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Воскресенск    

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Осиповой Елены Викторовны к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов нахождения безработным, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Е.В. обратилось в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов нахождения безработным, взыскании материального и морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей при назначении пенсии не зачли заработную плату за 1991 -1996 года. В связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании от Осиповой Е.В. поступило письменное заявление, в котором просила прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика – Ветхова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное истцом, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления, истцом Осиповой Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком –ордером от 24.01.2019 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит полному возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Осиповой Елены Викторовны к ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов нахождения безработным, взыскании материального и морального вреда - прекратить.

Возвратить Осиповой Елены Викторовны государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру 24.01.2019 года в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Могильная О.В.