Решение по делу № 2-1041/2023 от 27.02.2023

Дело №2-1041/2023

УИД 23RS0050-01-2023-000592-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                 10 мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» к обратилось в суд с исковым заявлением к Иванченко А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 85 933 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб., ссылаясь на следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (Гарантирующим Поставщиком) и ответчиком Иванченко А.В. (Потребителем), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №. С потребителем заключен договор по тарифу, установленному для категории «Население». Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: <адрес>

В ходе рейдовых мероприятий по выявлению потребителей осуществляющих коммерческую или иную профессиональную деятельность в жилых (нежилых) помещениях, индивидуальных жилых домах в отсутствие заключенного договора энергоснабжения для юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Темрюкского производственного участка Тимашевского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» был выявлен факт ведения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «А» коммерческой деятельности, о чем был составлен акт выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу размещена сеть магазинов, Банк. Данный факт свидетельствует о том, что по указанному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет потребителя отнести к тарифной группе потребителей «Население». Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №П от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на претензии не последовало, задолженность не оплачена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 11406 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета на сумму 129 846 руб. 91 коп. (с НДС). За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 43 913 руб. 10 коп. Между тем, сумма ущерба, причиненного противоправными действиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 846 руб. 91 коп. – 43 913 руб. 10 коп. = 85 933 руб. 81 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, действующая по доверенности Сумченко Т.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванченко А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

Третье лицо, представители ПАО «Россети Кубань» и ИФНС России по Темрюкскому району в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. От представителя ПАО «Россети Кубань», действующей по доверенности Коробовой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала сумму задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 85 933 руб. 81 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 778 руб. 00 коп., а всего взыскать 88 711 (восемьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева