Решение от 03.07.2020 по делу № 2-1448/2020 от 17.02.2020

                                                                                                                         Дело № 2-1448/20

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.07.2020 года                                                                                                      город Липецк

      Советский районный суд г.Липецка в составе:

      Председательствующего судьи Винниковой А.И.

      Приведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребича Сергея Дмитриевича к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по иску 3-го лица с самостоятельными требованиями на предмет спора Потребич Инны Алексеевны к АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возмещении материального ущерба,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

          Истец Потребич С.Д., обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного залитием, указав, что он является собственником нежилого помещения № 4 расположенного по ул. <адрес> в г. Липецке. 23.11.2019 года произошел порыв трубопровода холодного водоснабжения, принадлежащего АО «ЛГЭК», в результате чего указанное нежилое помещение было залито. Причинен ущерб.

Истец просил взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба 159038,29 руб., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. и взыскать судебные расходы.

    Определением суда от 27.05.2020 года к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «Липецкая Управляющая компания», Потребич И.А.

Определением судьи Советского районного суда г. Липецка от 29.05.2019 года к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена Потребич И.А., которая просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 109290,00руб.

           В судебном заседании истец Потребич С.Д. и его представитель по ордеру адвокат Голощапова С.А. заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, указав, что между ответчиком, истцом и 3-м лицом Потребич И.А. достигнута договоренность о мирном урегулировании спора 03.07.2020 года.

     Представитель ответчика по доверенности Воронина В.И. и 3-е лицо Потребич И.А.

так же просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 03.07.2020 года, по условиям которого:

                2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

    оплатить Истцу Потребич С.Д. стоимость ремонта нежилого помещения в размере 24 722 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) руб.

    оплатить Третьем лицу, заявляющему самостоятельные требования Потребич И.А. сумму ущерба в размере 50 897 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

2.1. Указанная в п.2, сумма, оплачиваемая Третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, включает в себя:

-стоимость поврежденного серверного системного блока в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп.:

-стоимость поврежденного холодильника ХВ-400 «Позис» в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп.:

    стоимость поврежденных насосов в размере 5 202 (пять тысяч двести два) руб. 00 коп., из них насос дренажный 250/10 «Оазис» в размере 2 497 руб. и насос погружной НПРМ-750 в размере 2 705 р) б.

    услуги диагностики бытовой техники в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

    услуги фотопечати и почтовые услуги в размере 695 (шестьсот девяносто пять) руб.

     5. Истец отказывается от взыскания суммы ущерба в размере 128316 (сто двадцать восемь триста шестнадцать) руб. 29 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., судебных расходов за помощь представителя в размере 6000,00руб.

     6. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 и п. 4 настоящего мирового соглашения, до 01.08.2020 года перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, Третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, указанный в настоящем мировом соглашении.

                7. Судебные расходы по госпошлине, уплаченной Истцом в размере 4381 руб., оплачиваются Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 01.08.2020 г.

                8.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон, в том числе размер ущерба и судебных расходов.

Представитель 3-го лица ООО «Липецкая Управляющая компания», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

              Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и суд принимает данный отказ.

         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нормы ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны, отказ от иска в части требования носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Судом разъяснено истцу, представителю истца, 3-му лицу Потребич И.А., представителю ответчика, что в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу и ответчику     понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, направлено на мирное урегулирование спора, подписано сторонами и представителем стороны в рамках предоставленных полномочий, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 3-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                ░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 722 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 897 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ 50897,00░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000, 00 ░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-400 «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 22 000,00░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 202,00░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 250/10 «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 497,00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-750 ░ ░░░░░░░ 2 705,00 ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000,00 ░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 695,00 ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128316,29░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00░░░.

                 ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 393, 29 ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000,00░░░.

                   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 01.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 3-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░