Решение по делу № 12-7/2024 от 23.01.2024

УИД: 72МS0029-01-2024-000265-49

Р Е Ш Е Н И Е                             №12-7/2024

23 января 2024 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А. рассмотрел дело по жалобе Вишнякова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вишняков В.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как он не явился на отметку в ОВД по уважительной причине, поскольку находился на работе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вишняков В.А. на доводах жалобы настаивал.

Суд считает, что срок на обжалование постановления Вишняковым В.А. не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что Вишняков В.А. находящийся под административным надзором, установленным решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 до 16 часов, согласно утвержденного графика, не явился для регистрации в МО МВД России «Ишимский, тем самым нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 27-29).

Из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Вишнякову В.А. установлен административный надзор на срок три года и ему установлены административные ограничения (л.д. 12-14).

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Вишнякову В.А. установлен график явки на регистрацию первый и третий четверг каждого месяца с 10 до 16 часов (л.д. 8).

Согласно рапорта Ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» <данные изъяты> поднадзорный Вишняков В.А. не прибыл на отметку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Суд критически относится доводам Вишнякова В.А. о том, что он не явился на отметку по уважительной причине, поскольку находился на работе, так как данные показания объективно не подтверждены и противоречат материалам дела, так Вишняков В.А. не оспаривал в судебном заседении, что в ООО «Индорс» официально не трудоустроен, трудовой договор с ним не заключался, документов о своем трудоустройстве в ОВД не предоставлял. Согласно справки ООО «Индорс» Вишняков В.А. проходит стажировку с последующим трудоустройством.

Суд считает, что трудоустройство Вишнякова В.А., без соблюдения требований Трудового кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 3, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.24, ч. 3 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 19.24, ч. 3 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вишнякова В.А. к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного участка г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вишнякова Владимира Александровича к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, оставить без изменения, жалобу Вишнякова Владимира Александровича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело                        №5-435/2023 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.