Решение по делу № 2-949/2018 от 21.09.2018

К делу № 2-949/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рї.Тульский                         24 октября 2018 РіРѕРґР°

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки приборов учета газа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец АО «Газпром газораспределение Майкоп» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где указал, что ответчик ФИО1- собственник <адрес> в <адрес>, в нарушение требований Закона об энергосбережении в установленный срок не выполнил обязанность по оснащению прибором учета газа своей квартиры и отказалась допустить работников АО «Газпром газораспределение Майкоп» в помещение для установки прибора учета газа, что подтверждается актом от 25.05.2018г. о недопуске к месту установки прибора учета газа. В связи с этим просят обязать ФИО4 предоставить истцу доступ в её жилое помещение, обеспечить возможность установки прибора учета газа. Взыскать с ФИО1 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила прекратить производство по делу, поскольку АО «Газпром газораспределение Майкоп» претензий к ответчику не имеет. Ходатайствовала о возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца, который как участник гражданского судопроизводства, наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах каких- либо оснований для отказа в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что для применения положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность следующих фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.

В случае, если какое-либо из указанных обстоятельств судом не установлено либо если истцом не заявлена просьба о взыскании расходов с ответчика, судом может быть разрешен вопрос о возвращении государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что истцом не заявлена просьба о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска АО «Газпром газораспределение Майкоп» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки приборов учета газа, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Майкоп» уплаченную по платежному поручению № от 21.09.2018г. государственную пошлину в размере 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна: Судья Е.Г. Бражников