Решение по делу № 12-2555/2018 от 31.08.2018

копия

Дело № 12-2555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Р.И. Багаутдинова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание явился, удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав заявителя, представителя Административной комиссии г. Казани, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 17:37 по 18:19 час. Р.И. Багаутдинова, находясь на платной муниципальной парковке № 110 по адресу: ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства «Судзуки» с государственным регистрационным знаком ... RUS.

Факт совершения Р.И. Багаутдиновой административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, Р.И. Багаутдинова обоснованно привлечена к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ.

В соответствии с пунктом 3.6 Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 г. №2096 «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Казани» на парковке размещается информационный щит, на котором указываются:

- местонахождение парковки;

- наименование уполномоченного органа, оператора парковки, их юридический адрес;

- время работы парковки;

- размер платы за пользование парковкой;

- способ оплаты;

- перечень категорий пользователей, имеющих льготы;

- контактные телефоны оператора парковки;

- информация об административной ответственности.

Согласно пункту 3.9 Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2014 г. №2096, пользователь парковки обязан:

- поставить транспортное средство на парковочное место в соответствии с дорожной разметкой и дорожными знаками, а также с соблюдением требований Порядка и Правил дорожного движения;

- произвести оплату за пользование парковочным местом;

- после окончания оплаченного времени освободить парковочное место или произвести оплату следующего периода времени.

Основанием для привлечения Р.И. Багаутдиновой к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ явилось невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена.

Довод заявителя, указанный в жалобе, о том, что парковка была им оплачена, не является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку автомобиль был припаркован на муниципальной парковке ... в 17 час. 37 мин., оплата зафиксирована ... в 18 час. 15 мин. Таким образом, оплата парковки заявителем была осуществлена с нарушением правил пользования платными муниципальными парковками.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.И. Багаутдиновой - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление Административной комиссии по отдельным вопросам благоустройства г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова