Решение от 12.03.2024 по делу № 2-1197/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1197/2024 УИД 22RS0067-01-2024-001364-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года г. Барнаул                        

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Федоровича к Павлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176085, 34 руб., из которых: 145000 руб. – основной долг, 31805,34 руб. – неустойка, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8046 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ в размере 145000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена ответчиком собственноручная расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, за переносом срока возврата займа к истцу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, после чего погашение задолженности также не последовало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 31805,34 руб. Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты государственной пошлины в размере 4722 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 324 руб.

В предварительном судебном заседании судом постановлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края, поскольку согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Павлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.

Истец Кузнецов А.Ф. не возражал против направления дела по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В связи с этим в судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности по месту постоянного жительства ответчика.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес> <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления ответчик проживал на территории Октябрьского района г. Барнаула, не представлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с вышеизложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (658580, <░░░░░>░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░