Решение по делу № 2а-933/2019 от 02.04.2019

Дело № 2а-933/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                      город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галялтдинова Семигуллы Минзаидовича к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике Ивановой Марине Анатольевне и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконными действий,

установил:

    Галялтдинов С. М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела УФССП России по Чувашской Республике Ивановой М. А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, заявив требования о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 01 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 35 662 рубля 76 копеек и уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

    Административный истец Галялтдинов С. М., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 46 КАС РФ, в котором указано, что последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, понятны. Также в заявлении административного истца указано, что основанием к отказу от административного иска является то обстоятельство, что обжалуемое им в рамках настоящего иска постановление об исполнительском сборе 10 апреля 2019 года было отменено.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Иванова М. А. в судебное заседание не явилась.

    Иные участники процесса, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

    Изучив доводы поданного заявления о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая вышеприведенные положения Кодекса административного судопроизводства РФ, а также, принимая во внимание, что по данной категории дел допускается принятие отказа от административного иска, и такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Галялтдинова С. М.от административного иска о признании незаконным постановления от 01 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 35 662 рубля 76 копеек и уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. Также суд учитывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении, поступившему в суд и приобщенному к материалам дела.

С учетом принятия судом отказа административного истца от поданного им иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

    Принять отказ административного истца Галялтдинова Семигуллы Минзаидовича от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Ивановой М. А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от 01 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 35 662 рубля 76 копеек и уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

    Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Глунцовой Е. И. о признании незаконным постановления от от 01 декабря 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 35 662 рубля 76 копеек и уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Судья О. А. Петрухина