Решение по делу № 1-268/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-268/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001484-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года          с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Булдакова В.В.,

представителя потерпевшего М.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Марамыгина Александра Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Марамыгин А.Н. совершил незаконную рубку деревьев, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Марамыгин А.Н., не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение: ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли- продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. №993, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления Правительства Пермского края № 790-п от 16.10.2020 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; Закона Пермского края № 483-ПК от 03.09.2009 «Об охране окружающей среды Пермского края», в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Пермского края в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель, для собственных нужд, в лесном массиве в квартале 4 выделе 8 защитных лесов Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинского участкового лесничества (колхоз имени Ленина), вблизи д. Бровилята Сивинского муниципального округа Пермского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Марамыгин А.Н., действуя умышленно, незаконно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, не позднее 10:05 ч. ДД.ММ.ГГГГ, взяв личную бензопилу марки «STIHL MS -250», приехал на находящемся в его собственности колесном тракторе <данные изъяты> в лесной массив -квартал 4 выдел 8 защитных лесов <данные изъяты>, где не имея разрешения на производство рубки лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий и общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, используя личную бензопилу марки «STIHL MS-250» незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 8,2 м3. Затем, Марамыгин А.Н. используя личную бензопилу марки «STIHL MS- 250», очистил стволы незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы ель от веток и макушечных частей, распилил стволы деревьев на сортименты, таким образом подготовил их к дальнейшей транспортировке. После чего, не позднее 10:05 ч. ДД.ММ.ГГГГ Марамыгин А.Н. при помощи П.Е.С. и М.Г.С, которых он не проинформировал об отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений, используя принадлежащий ему колесный трактор <данные изъяты>, с телегой, погрузил подготовленную к транспортировке незаконно заготовленную древесину в телегу и скрылся с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной, впоследствии распорядился незаконно заготовленной древесиной в личных целях.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, Марамыгин А.Н. действуя умышленно, незаконно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, не позднее 10:05 ч. ДД.ММ.ГГГГ, взяв личную бензопилу марки «STIHL MS-250», приехал на находящемся в его собственности колесном тракторе <данные изъяты> в лесной массив -квартал 4 выдел 8 защитных лесов <данные изъяты>, где не имея разрешения на производство рубки лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, используя личную бензопилу марки «STIHL MS -250» незаконно спилил 12 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 11,3 м3. Затем, Марамыгин А.Н. используя личную бензопилу марки «STIHL MS -250», очистил стволы незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы ель от веток и макушечных частей, распилил стволы деревьев на сортименты, таким образом подготовил их к дальнейшей транспортировке. После чего, не позднее 10:05 ч. ДД.ММ.ГГГГ Марамыгин А.Н. при помощи П.Е.С. и М.Г.С., которых он не проинформировал об отсутствии разрешительных документов на рубку лесных насаждений, используя принадлежащий ему колесный трактор <данные изъяты>, с телегой, погрузил подготовленную к транспортировке незаконно заготовленную древесину в телегу и скрылся с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной, впоследствии распорядился незаконно заготовленной древесиной в личных целях.

В результате своих преступных действий Марамыгин А.Н. согласно расчету, произведенного представителем Сивинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил Российской Федерации в лице Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», материальный ущерб на общую сумму 560196 рублей, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Марамыгин А.Н. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, пояснил, что <данные изъяты> у него возникла мысль спилить деревья для строительство конюшни в близлежащем лесу около <данные изъяты>, без получения разрешения лесничества. Он поехал в лес, вблизи <данные изъяты>, присмотрел деревья породы ель, которые подходили ему по параметрам для строительства надворной постройки, выбрал себе 22 дерева. В лес приехал уже с бензопилой, спилил часть деревьев. Попросил Поносова и Миннегалиева помочь ему вывезти деревья. Приехали в лес втроем на его тракторе, погрузили деревья и привезли к нему домой. Через некоторое время он вновь ходил в лес спилил оставшиеся выбранные им деревья. Также попросил П.Е.С. и М.Г.С помочь ему вывезти деревья. Приехали в лес втроем на его тракторе, погрузили деревья и привезли ему домой. Через некоторое время приехала полиция, он во всем сознался. П.Е.С. и М.Г.С он ничего не говорил о документах на деревья, ничего им не платил. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего М.Л.Г. в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых установлено, что она является мастером леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», представляет интересы ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» по уголовному делу на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в Сивинское лесничество поступила информация о незаконной рубке деревьев породы ель в квартале 4 выделе 8 эксплуатационных лесов на особо защитном участке леса <данные изъяты>. На место незаконной рубки выехал мастер леса К.Е.А.., которая зафиксировала лесонарушение в виде незаконной рубки деревьев породы ель в количестве 31 дерева, общим объемом 25,58 м3. В ходе предварительного следствия по уголовному делу выявлена дополнительная рубка Марамыгиным А.Н. двух деревьев породы ель, диаметрами 26 и 28 см., а также произведен перерасчет материального ущерба в связи с незаконной рубкой дерева породы ель диаметром 24 см, в связи с тем, что объем древесины данного дерева рассчитан исходя из замеров ствола дерева, лежащего рядом с пнем, с отступом 1 метр 30 см. Общий объем незаконно срубленной древесины породы ель в квартале 4 выделе 8 Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское участковое лесничество составил 27,0 м3. Размер материального ущерба, причиненного Лесному Фонду РФ составил 775656 рублей. Также уточнила, что незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных лесах Лесного фонда РФ. Исковое заявление заявлено. ( т.1 л.д. 155-157, 158-159,160-162). Также пояснила, материальный ущерб был пересчитан, возмещен подсудимым в полном объеме в сумме 560196 рублей.

Свидетель М.Г.С в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый Марамыгин Александр, знаком с ним более 10 лет. Примерно в середине августа 2023 года, точную дату не помнит, Марамыгин А. позвонил ему и попросил помочь ему вывезти древесину из леса недалеко от <данные изъяты>. Он согласился помочь Марамыгину А. и в этот же день они с Марамыгиным А. и П.Е.С. поехали в лес вблизи <данные изъяты>, недалеко от карьера, на тракторе Марамыгина А., там лежал подготовленный сортимент деревьев породы ель. Они с П.Е.С.. помогли Марамыгину А. загрузить древесину в телегу. Привезли на тракторе с телегой древесину во двор дома Марамыгина А.. Помогли Марамыгину А. выгрузить древесину. Никакой оплаты за помощь в погрузке и разгрузке древесины от Марамыгина А. он не получал. В начале <данные изъяты>, точную дату он не помнит, Марамыгин А. снова попросил помочь ему вывезти из леса вблизи д<данные изъяты>, рядом с карьером древесину. Он согласился, в этот же день они с Марамыгиным А. и П.Е.С. поехали в лес вблизи <данные изъяты>, недалеко от карьера, на тракторе Марамыгина А. с телегой. В том же месте лежал подготовленный сортимент деревьев породы ель. Они с П.Е.С. помогли Марамыгину А. загрузить древесину в телегу. Привезли на тракторе с телегой древесину во двор дома Марамыгина А.. Помогли Марамыгину А. выгрузить древесину. Никакой оплаты за помощь в погрузке и разгрузке древесины от Марамыгина А. он не получал. Они ездили в лес за древесиной с Марамыгиным А. два раза в разные даты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей К.Е.А.., М.Л.Г.., Б.Е.В.., К.К.А.., П.Е.С. данные в период следствия.

Из протокола допроса специалиста К.Е.А.. следует, что она является мастером леса Сивинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничества с сентября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ она увольнялась, снова приступила к работе в качестве мастера леса с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит выявление лесонарушений и их фиксация, отвод делянок населению, ведение документации. Она обладает специальными познаниями в области определения вида лесонарушения, а также определения пород деревьев. ДД.ММ.ГГГГ    она совместно с сотрудниками полиции выезжала в квартал 4 выдел 8 эксплуатационных лесов на особо защитном участке леса <данные изъяты> на осмотр места происшествия, где обнаружили незаконную рубку деревьев породы ель общей кубомассой 25,58 м3, все срубленные деревья -породы ель, породу дерева они определяют по коре дерева, она более темная по сравнению с другими хвойными породами. По результатам осмотра места незаконной рубки 29.09.2023 составлен акт о лесонарушении, а также ведомость перечета пней. Уверенно заявила, что территория незаконной рубки деревьев входит в границы Лесного фонда Российской Федерации. Указанные границы определены с использованием лесной карты и навигатора марки «Garmin» буссоли, мерной ленты. Таким образом, Лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев причинен материальный ущерб. Дополнительно сообщила что в ведомости перечета пней ступень диаметра учитывается через 4 см. Это регламентировано нормативными документами в лесной сфере.( т.1 л.д. 190-191)

Из протокола допроса свидетеля Б.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в лесном массиве в квартале 4 выделе 8 <данные изъяты>, он подтверждает факт того, что в указанном месте гражданин Марамыгин Александр Николаевич указал на пни от деревьев в количестве 17 штук, пояснив, что данные деревья он собственноручно спилил своей бензопилой. Марамыгин А.Н. пояснил в ходе осмотра места происшествия, что все спиленные им 17 деревьев были породы ель. Марамыгин А.Н. уверенно заявил, что он спилил только 17 деревьев. Также Марамыгин А.Н. в ходе осмотра места происшествия показал на два пня, при этом он пояснил, что данные 2 дерева он не спиливал, стволы от данных деревьев лежали рядом, уже спиленные, он их забрал и вывез из леса. Марамыгин А.Н. ему родственником и другом не является (. 1 л.д. 171-172).

Из протокола допроса свидетеля К.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия в лесном массиве в квартале 4 выделе 8 <данные изъяты>, он подтверждает факт того, что в указанном месте гражданин Марамыгин Александр Николаевич указал на пни от деревьев в количестве 17 штук, пояснив, что данные деревья он собственноручно спилил своей бензопилой. Марамыгин А.Н. пояснил в ходе осмотра места происшествия, что все спиленные им 17 деревьев были породы ель. Марамыгин А.Н. уверенно заявил, что он спилил только 17 деревьев. Также Марамыгин А.Н. в ходе осмотра места происшествия показал на два пня, при этом он пояснил, что данные 2 дерева он не спиливал, стволы от данных деревьев лежали рядом, уже спиленные, он их забрал и вывез из леса. Марамыгин А.Н. ему родственником и другом не является ( т.1 л.д. 168-169).

Из протокола допроса свидетеля М.Л.Г. следует, что в <данные изъяты>, точную дату она не помнит, ее муж Марамыгин А.Н. привез бревна, выгрузил их в ограду дома, где он их взял, ей не известно, он не рассказывал. Она сама у него не спрашивала про бревна. Она думала, что он их купил. Она видела, что привезенные бревна ему помогали разгружать М.Г.С и П.Е.С.. Привезенные бревна муж использовал при строительстве надворной постройки. Больше ей ничего не известно ( т.1 л.д. 174-175).

Из протокола допроса свидетеля П.Е.С. следует, что у него есть сосед Марамыгин Александр, знакомы более 10 лет, отношения с ним хорошие, они соседи, Марамыгин А.Н. живет через дорогу напротив его, помогают друг другу по хозяйству. Марамыгин А.Н. строит во дворе своего дома надворную постройку - конюшню. Примерно в середине августа 2023 года, точную дату не помнит, Марамыгин А. позвонил ему и попросил выйти на улицу, он сказал, что нужно помочь ему вывезти древесину из леса недалеко от <данные изъяты>. Ему известно, что Марамыгин А. ездил в лесничество в с. Сива для того, чтобы выписать лес для ремонта старой надворной постройки, у него на конюшне сгнил потолок, и посыпались бревна. Конюшня нуждалась в ремонте. Он согласился помочь Марамыгину А. и точно, он уже не может вспомнить в этот же день или на следующий день, в дневное время, на улице было светло, они с Марамыгиным А. и М.Г.С поехали в лес вблизи <данные изъяты>, недалеко от карьера, на тракторе Марамыгина А., трактор китайский, стального цвета, марку, модель и номер он не знает, где у края лесной дороги лежал подготовленный сортимент деревьев породы ель, неошкуренный, сортимент был длиной примерно 5-6 метров. Сколько шт. сортимента он не считал. Они с М.Г.С помогли Марамыгину А. загрузить древесину в телегу. Они загрузили неполную телегу. Привезли на тракторе с телегой древесину во двор дома Марамыгина А. в <адрес>. Помогли Марамыгину А. выгрузить древесину. Никакой оплаты за помощь в погрузке и разгрузке древесины от Марамыгина А. он не получал. После чего они разошлись по домам. В конце августа или начале сентября 2023 года, точную дату он не помнит, Марамыгин А. снова позвонил ему и попросил помочь вывезти из леса вблизи <данные изъяты>, рядом с карьером древесину. Он согласился, в этот же день или на следующий день, точно он не может вспомнить, в дневное время, на улице было светло, они с Марамыгиным А. и Миннегалиевым Геннадием Сергеевичем поехали в лес вблизи д. Бровилята, недалеко от карьера, на тракторе Марамыгина А. с телегой, трактор китайский, стального цвета, марку, модель и номер он не знает, где недалеко от места, откуда они вывозили древесину в первый раз, у края лесной дороги лежал подготовленный сортимент деревьев породы ель, неошкуренной, сортимент был длиной примерно 8,5 метров. Сколько шт. сортимента он не считал. Они с Миннегаливым Г. помогли Марамыгину А. загрузить древесину в телегу. Они загрузили неполную телегу. Привезли на тракторе с телегой древесину во двор дома Марамыгина А. в <адрес>. Помогли Марамыгину А. выгрузить древесину. Марамыгин А. отдал ему одно бревно длиной 7-8 метров, оно было не в размер. Он взял бревно, поскольку ему оно нужно было в хозяйстве. Никакой другой оплаты за помощь в погрузке и разгрузке древесины от Марамыгина А. он не получал. После разгрузки древесины они разошлись по домам. Диаметр древесины был среднего размера, примерно одинаковый, точный диаметр он не замерял, примерно 20-28 см. Погрузку леса они осуществляли вручную. Конкретно у Марамыгина А. о том, законно ли он вывозит лес он не спрашивал, сам он ему об этом не говорил, но он знал, что Марамыгин А. ездил в лесничество, хотел выписать лес для ремонта надворных построек. Ранее он в объяснениях говорил, что они ездили в лес за древесиной два раза в один день, он неправильно выразился. Они ездили в лес за древесиной с Марамыгиным А. два раза в разные даты. Лес они завозили в ограду дома Марамыгина А. со стороны его огорода. Привезенную древесину Марамыгин А.Н. использовал в строительстве надворной постройки. Больше ему ничего не известно, о том что Марамыгмин А. осуществил незаконную рубку леса ему стало известно от сотрудников полиции ( т.1 л.д. 177-179).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, в соответствии с которой произведен расчет количества деревьев (т. 1 л.д.31);

расчетом ущерба за незаконную рубку в квартале № 4 выделе № 8 <данные изъяты> в соответствии с которым установлена сумма материального ущерба по сырорастущим деревьям (т. 1 л.д.29);

таксационным описанием (т. 1 л.д.27);

актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определен объем и размер ущерба от лесонарушения. Объем составил 27,0 м3, ущерб - 775656 рублей (т. 1 л.д.24-26);

выкипировкой из плана лесонасаждений ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Сивинского лесничества Сивинского участкового лесничества в месте совершения незаконной рубки квартал 4 выдел 8, в соответствии с которой определено место лесонарушения (т. 1 л.д. 14);

ведомостью перечета пней деревьев, в соответствии с которой зафиксировано количество деревьев (деловая древесина) (т. 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста лесничества и эксперта с фототаблицей в соответствии с которым зафиксировано следующее: объектом осмотра является участок леса, делянка, расположенная в 500 метрах от полевой дороги <данные изъяты>, согласно представленным документам лесоустройства данный участок расположен в 8 выделе 4 квартала <данные изъяты>). В ходе осмотра обнаружено 31 пень от деревьев породы ель. Измерительной линейкой произведен замер диаметра пней, который составил от 12 см до 38 см. Диаметр 12- 2 шт., 13см. -1 шт., 24 см-10 шт., 26 см.-1 шт., 28 см.- 6 шт., 30 см. - 3 шт. 32 см. - 4 шт., 34 см- 2 шт, 36 см.-1 шт., 38 см. 1 шт. Поверхность пней светлого цвета. Срезы пней запилы с двух сторон, сделанных на разных уровнях. На площадке, возле пней имеются порубочные остатки в виде веток и верхушечной части деревьев. Из лесного массива (участка) имеются следы выезда на полевую дорогу. С двух деревьев породы ель с применением бензопилы Stihl ms 211 сделаны контрольные срезы торцов толщиной 40 и 45 мм. Спилы упакованы в желтый пакет, на поверхность которого нанесена пояснительная записка, опечатано печатью № 2 ОП (дислокация с. Сива) Также на данном участке обнаружен на влажном грунте объемный след транспортного средства в виде выступов и углублений. Рельефный рисунок следа отобразился в виде рисунка «елочка» След наибольшими размерами 250 мм х610 мм. След изъят методом масштабной фототсъемки. В ходе осмотра изъято 2 спила от деревьев породы ель, упакованные в желтый пакет с пояснительной запиской, опечатан печатью № 2 ОП (дислокация с. Сива), след транспортного средства (т. 1 л.д.34-39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в соответствии с которым зафиксировано следующее: объектом осмотра является участок леса, делянка, расположенная в 500 метрах от дороги <данные изъяты>. расположен в 8 выделе 4 квартале <данные изъяты> В ходе осмотра Марамыгин А.Н. указал на 17 пней деревьев породы ель, диаметром от 24 см и до 36 см., поверхность пней светлого цвета. Срезы пней имеют запилы с двух сторон, сделанных на разных уровнях. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д.40-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в соответствии с которым зафиксировано следующее: дом расположен по адресу: <адрес>, дом огорожен забором из профнастила серого цвета. При входе в открытую ограду дома справа расположен дом одноэтажный. Прямо расположена постройка в виде столбов, вкопанных в землю, на которых расположена крыша. Данные столбы в количестве 20 штук, длиной 2,5 м. и 3 м. каждый. Далее для обвязки имеются 4 бревна по 8,5 м каждое. Под данной постройкой имеется сооружение в виде конюшни. По всему периметру открытой ограды дома в хаотичном порядке расположены бревна: по 8 метров - 2 шт., 7 метров - 4 шт. 5 метров - 2 шт., от 1-3 метров - множественное количество бревен. За данной постройкой расположен трактор <данные изъяты>. Рядом с данным трактором лежит бензопила STIHL- MS 250 в корпусе оранжевого цвета. Марамыгин А.Н. в ограде дома № 27 ул<адрес> добровольно выдал бензопилу STIHL-MS 250, документы на трактор <данные изъяты>, свидетельство о регистрации, свидетельство о прохождении технического осмотра, страховой полис №, трактор <данные изъяты>, ключи в количестве двух штук с брелоком от трактора. При осмотре места происшествия Марамыгин А.Н. пояснил, что одно бревно отдал соседу. В ходе осмотра у дома № 20 <адрес> обнаружено бревно 7 м х27 см.. В ходе осмотра изъяты 3 спила с бревен, расположенных на территории ограды дома № 27 <адрес>. В ходе осмотра изъято: бензопила STIHL MS-250 с шиной и цепью, к которой прикреплена пояснительная надпись, опечатана печатью № 2 ОП (дислокация с. Сива), документы на трактор <данные изъяты>, свидетельство о регистрации, свидетельство о прохождении техосмотра, страховой полис <адрес>, трактор <данные изъяты>, ключи в количестве 2 шт. с брелоком от трактора (т. 1 л.д.54- 60);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого проведен обыск в доме, надворных постройках, прилегающей территории по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: бензопила PROCRAFT с шиной и пильной цепью в корпусе зеленого цвета, пильные цепи - 5 шт.. Изъяты фрагменты деревьев (сортимент):

1) длина 287 см. диаметр 20 см.; 2) длина 360 см. диаметр 21 см, 3) длина 74 см. диаметр 21 см 4) длина 65 см. диаметр 21 см 5) длина 360 см. диаметр 22 см, 6) длина 135 см. диаметр 27 см, 7) длина 93 см. диаметр 23 см, 8) длина 111 см. диаметр 24 см, 9) длина 175 см. диаметр 21 см, 10) длина 125 см. диаметр 18 см, 11) длина 850 см. диаметр 23 см, 12) длина 360 см. диаметр 19 см, 13) длина 136 см. диаметр 24 см, 14) длина 850 см. диаметр 25 см, 15) длина 685 см. диаметр 21 см, 16) длина 610 см. диаметр 23 см, 17) длина 525 см. диаметр 24 см. 18) длина 510 см. диаметр 21 см. 19) длина 103 см. диаметр 20 см, 20) длина 155 см. диаметр 25 см. 21) длина 121 см. диаметр 24 см, 22) длина 143 см. диаметр 24 См. 23) длина 283 см. диаметр 26 см. 24) длина 262 см. диаметр 25 см, 25) длина 268 см. диаметр 31 см. 26) длина 284 см. диаметр 27 см, 27) длина 274 см. диаметр 22 см, 28) длина 110 см. диаметр 13 см. 29) длина 277 см. диаметр 21 см. В постройке надворной: 30) длина 850 см. диаметр 24 см. 31) длина 850 см. диаметр 24 см 32) длина 850 см. диаметр24 GM. 33) длина 850 см. диаметр 24 см. 34) длина 270 см. диаметр 22 см. 35) длина 110 см. диаметр 14 см. 36) длина 250 см. диаметр 20 см 37) длина 265 см. диаметр 26 см. 38) длина 263 см. диаметр 24 см, 39) длина 253 см. диаметр 24 см. 40) длина 258 см. диаметр 26 см, 41) длина 255 см. диаметр 24 см, 42) длина 284 см. диаметр 25 см. 43) длина 266 см. диаметр 25 см., 44) длина 242 см. диаметр 24 см., 45) длина 226 см. диаметр 21 см, 46) длина 204 см. диаметр 27 см, 47) длина 710 см. диаметр 22 см., 48) длина 710 см. диаметр 22 см, 49) длина 227 см. диаметр 28 см. 50) длина 223 см. диаметр 26 см. 51) длина 220 см. диаметр 25 см 52) длина 220 см. диаметр 24 см., 53) длина 710 см. диаметр 22 см. 54) длина 710 см. диаметр 22 см., 55) длина 510 см. диаметр 22 см. 56) длина 300 см. диаметр 23    см. 57) длина 55 см. диаметр 20 см. 58) длина 98 см. диаметр 17 см. 59) длина 138 см. диаметр 27 см. 60) длина 79 см. диаметр 18 см. (т. 1 л.д. 68-102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым проведен осмотр лесного массива вблизи <данные изъяты> в квартале 4 выделе 8 Сивинского лесничества. Объектом осмотра является лесной массив вблизи <данные изъяты>, квартал 4 выдел 8 Сивинского участкового лесничества. В ходе осмотра осмотрены пни в месте незаконной рубки. С пня № 21 изъят спил (т. 1 л.д. 124-127);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, в соответствии с которым объектом осмотра является лесной массив в квартале 4 выделе 8 <данные изъяты> Осмотрено место незаконной рубки. По всему участку незаконной рубки имеются пни от спиленных деревьев породы ель. Участок незаконной рубки площадью 50 м х50 м. На участке незаконной рубки имеются свежие порубочные остатки- фрагменты стволов деревьев породы ель, необработанные со свежей хвоей зеленого цвета, с плотно прилегающей корой, хвойные лапки, ветки деревьев. В ходе осмотра места незаконной рубки-участвующее лицо -Марамыгин А.Н. указал на пни деревьев породы ель, пояснив, что указанные пни образовались в результате спиливания деревьев им лично с использованием принадлежащей ему бензопилы STIHL MS 250: 1) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 2) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 3) пень дерева породы ель диаметром 36 см; 4) пень дерева породы ель диаметром 26 см; 5) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 6) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 7) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 8) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 9) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 10) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 11) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 12) пень дерева породы ель диаметром 24 см; 13) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 14) пень дерева породы ель диаметром 26 см; 15) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 16) пень дерева породы ель диаметром 28 см; 17) пень дерева породы ель диаметром 34 см; 18) пень дерева породы ель диаметром 38 см; 19) пень дерева породы ель диаметром 30 см; 20) пень дерева породы ель диаметром 34 см; 21) пень дерева породы ель диаметром 30 см; 22) пень дерева породы ель диаметром 32 см. С пня № 12 изъят спил, лежащий рядом с пнем и стволом целого необработанного дерева породы ель с хвоей. (т. 1 л.д. 128-140);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля П.Е.С..в соответствии с которым у свидетеля П.Е.С. по адресу: <адрес> изъят фрагмент дерева (бревно) (из двух частей) длиной 6,5 м., спил с бревна, (т. 1 л.д. 206-208);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сортимент - бревно дерева породы ель, длиной 6,5 м. Сортимент ошкурен, круглой формы. Диаметр сортимента - 30 см. (т. 1 л.д. 209-210);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого Марамыгина А.Н. в соответствии с которым осмотрен трактор <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-199);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в соответствии с которым осмотрены ключи 2 шт. с брелоком (от трактора <данные изъяты>» (т. 1 л.д.200-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием специалиста - К.Е.А. в соответствии с которым осмотрено бревно дерева породы ель, изъятое в ходе выемки у свидетеля П.Е.С.., (т.1 л.д.227-228);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием специалиста -    К.Е.А. в соответствии с которым осмотрены фрагменты дерева в надворной постройке, а также замеряны сортименты дерева породы ель, изъятые в ходе обыска у подозреваемого Марамыгина А.Н. (т. 1 л.д.229-233);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля Марамыгиной Л.Г. в соответствии с которым у свидетеля Марамыгиной Л.Г. по адресу: <адрес> изъята телега тракторная (т.1 л.д. 217- 218);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена телега тракторная изъятая в ходе выемки у свидетеля Марамыгиной Л.Г. (т. 1 л.д.219-220);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены документы: страховой полис, свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины на имя Марамыгина А.Н. (т. 2 л.д.1-7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены спилы дерева - 5 шт. (т. 1 л.д.234-241);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены бензопила STIHL MS-250, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ    у подозреваемого Марамыгина АН. спилы дерева - 3 шт. (т.2 л.д.9-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен ствол дерева породы ель, замерян объем древесины - 0,37 м3 (т. 2 л.д. 20-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием специалиста Е.Е.В. согласно которого объектом осмотра является место незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве вблизи <данные изъяты> - квартал 4 выдел 8 Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское участковое лесничество. На месте незаконной рубки с правой стороны от лесной дороги рядом с пнем расположен ствол дерева породы ель. На стволе ветки, свежая хвоя, ствол не обработан. Диаметр пня данного дерева - 24 см, диаметр ствола при отступе 1 метр 30 см. - 20 см. Ствол дерева снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью № 2 ОП (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский». Далее осмотрен пень, указанный ранее Марамыгиным А.Н. (подозреваемым) с пояснением, что данный пень уже был до того, как Марамыгин А.Н. приступил к незаконной рубке в лесном массиве. Пень расположен с правой стороны от лесной дороги, рядом с дорогой, пень светлый, спил ровный, диаметром 32 см, кора плотно прилегает к остатку ствола, сам пень от ветровального дерева, наклонен к дороге. Порубочные остатки отсутствуют полностью. Со слов участвующего специалиста пень образовался в результате спиливания дерева в 2023 году. Далее осмотрен пень слева от лесной дороги на расстоянии около 7 метров от 2 пней, на которые ранее указал Марамыгин А.Н., пояснив что 2 пня образовались в результате спиливания им деревьев породы ель. Пень диаметром 32 см. запил с выступом, пень коричневого цвета, со слов специалиста дерево спилено около года назад. Рядом с пнем порубочные остатки - вершина, хвои на порубочных остатках нет (осыпалась). После этого, на расстоянии около 100-150 м. от места незаконной рубки Марамыгиным А.Н. в лесном массиве справа от лесной дороги осмотрены пни деревьев породы ель:

1) пень дерева породы ель - диаметр 32 см, коричневого цвета (не светлый) кора частично прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен около 1 года назад.

2) пень дерева породы ель - диаметр 24 см, светлый, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

3) пень дерева породы ель - диаметр 24 см, прогнивший, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

4) пень дерева породы ель - диаметр 24 см, светлый, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

5) пень дерева породы ель - диаметр 30 см, светлый, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

6) пень дерева породы ель - диаметр 12 см, светлый, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

7) пень дерева породы ель - диаметр 24 см, светлый, кора прилегает к стволу, рядом лежат порубочные остатки в виде сортимента фрагментов деревьев без хвои. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

8) пень дерева породы ель - диаметр 12 см, светлый, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году.

9) лень дерева породы ель - диаметр 13 см, светлый,, кора прилегает к стволу, порубочные остатки отсутствуют. Со слов специалиста спилен в 2023 году (т. 1 л.д. 141 – 150);

заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым: 1. Спил № 1 с пня дерева изъятый в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина») в квартале 4 выделе 8 и спил № 3 с комлевой части ствола дерева, изъятый у Марамыгина А.Н. по адресу: двор дома № 27 по <адрес>, ранее составляли единое целое.

2. На спиле № 1 пня дерева имеются следы неполного распила, которые пригодны для определения групповой принадлежности.

След дугообразной формы на поверхности сегмента спила № 2 с пня дерева, изъятый в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина») в квартале 4 выдела 8 мог быть оставлен участком концевой звездочки шины с цепью бензопилы марки «STIHL MS- 250», изъятой у Марамыгина А.Н. по адресу: <адрес>.

Следы неполных распилов на спилах с комлевой части дерева и с пня дерева, изъятых в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина» в квартале 4 выдела 8, могли быть оставлены цепью бензопилы марки «STIHL MS-250», изъятой у Марамыгина А.Н. по адресу: ул. Трудовая, 27 д. Бровилята, Сивинского муниципального округа Пермского края.

Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным по причине того, что данные следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта (т. 2 л.д.35-42);

заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым :

1. Спил № 1 с пня дерева изъятый ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина») в квартале 4 выдела 8 и спил № 3 с комлевой части ствола дерева, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: возле дома № 20 по <адрес>, ранее составляли единое целое за минусом материал (незначительной части древесины).

2. На спилах № 1-3 с деревьев породы ель имеются следы неполного распила, которые пригодны для определения групповой принадлежности. След дугообразной формы на поверхности сегмента спила № 2 с пня дерева, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина» в квартале 4 выдела 8, мог быть оставлен участком концевой звездочки шины с цепью бензопилы марки «STIHL MS- 250», изъятой у Марамыгина А.Н. по адресу: <адрес>.

Следы неполных распилов на спилах с комлевой части дерева и с пня дерева, изъятых в эксплуатационных лесах на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края», Сивинского участкового лесничества (колхоз имени «Ленина» в квартале 4 выдела 8, могли быть оставлены цепью бензопилы марки «STIHL MS-250» изъятой у Марамыгина А.Н. по адресу: <адрес>.

Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным по причине того, что данные следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта (т. 2 л.д.68-75);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого находясь на дороге в <адрес> откуда Марамыгин А.Н. указал направление в сторону лесного массива, группа на служебном автомобиле проехала в сторону лесного массива, в направлении, указанном Марамыгиным А.Н. до отворота в сторону лесного массива. Далее Марамыгин А.Н., уверенно ориентируясь на местности, указал направление налево по лесной дороге в лесной массив. Группа проехала в направлении, указанном Марамыгиным А.Н. 500 метров по лесной дороге в лесной массив. Далее, Марамыгин А.Н., уверенно ориентируясь на местности, указал направление от лесной дороги справа вглубь лесного массива. Группа проследовала в направлении, указанном Марамыгиным А.Н. Далее Марамыгин А.Н., уверенно ориентируясь на местности, провел группу в лесной массив квартал 4 выдел 8 эксплуатационных лесов на особо защитном участке леса Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское участковое лесничество, пояснив, что в данном месте он в начале августа 2023 года выбрал 22 дерева породы ель для спиливания без разрешающих документов в целях строительства надворных построек(ранее он давал показания, что деревьев было 21, на месте он понял, что спилил 22 дерева). В середине августа 2023, точную дату он не помнит, он на своем тракторе <данные изъяты> приехал в данное место, в данном месте он увидел один пень, дерева породы ель, светлого цвета, который уже был спилен до него, других пней от спиленных деревьев он в данном месте не видел, после этого своей бензопилой STIHL MS-250 спилил 10 деревьев породы ель, на месте раскряжевал спиленные деревья, распилив их на сортимент нужной ему длины. Марамыгин А.Н., уверенно ориентируясь на месте, указал группе 10 пней спиленных им деревьев породы ель и место кряжевания и распила на сортименты спиленных деревьев. В этот же день он вместе с П.Е.С. и М.Г.С на его тракторе <данные изъяты> вывезли подготовленный сортимент в ограду его дома. При этом он не говорил М.Г.С. и П.Е.С. о том, что не имеет разрешения на рубку деревьев, они просто помогли загрузить сортимент в телегу. За работу он ничего М.Г.С и П.Е.С. не платил. Привезенный сортимент он использовал при строительстве надворной постройки. Через несколько дней, в конце августа 2023 - начале сентября 2023 года, точную дату он не помнит, он решил продолжить спиливать в лесу выбранные деревья породы ель. Он на своем тракторе «<данные изъяты> приехал в данное место в лесу, осмотрел обстановку на месте, обстановка после первой его рубки деревьев в лесу не изменилась, где своей бензопилой STIHL MS -250 спилил 12 деревьев породы ель, ранее выбранные им, ствол от одного дерева он оставил в лесу целым. Марамыгин А.Н. уверенно ориентируясь на местности, указал на пни от 12 деревьев породы ель также пояснил, что пни, которые были близко от лесной дороги он замаскировал мхом, чтобы пни не привлекали внимание. На месте он раскряжевал 11 деревьев породы ель, которые распилил на сортимент нужной ему длины 8,5 м. и по одному бревну, привязывая тросом к трактору вытаскивал бревна из леса к лесной дороге для удобства погрузки и транспортировки. Марамыгин А.Н., уверенно ориентируясь на месте, указал группе на место складирования напиленного сортимента. После того, как он складировал весь сортимент, он съездил в <данные изъяты>, за П.Е.С. и М.Г.С которых позвал на помощь в погрузке сортимента в телегу. Он также не говорил П.Е.С. и М.Г.С о том, что незаконно срубил деревья, они у него не спрашивали. Далее он на своем тракторе <данные изъяты> привез сортимент к своему дому, с помощью П.Е.С.и М.Г.С выгрузил в ограде своего дома в <данные изъяты> За работу он М.Г.С Г.оплату не производил, П.Е.С.. он отдал одно бревно длиной 8,5 м. После этого он привезенный сортимент стал использовать в строительстве надворной постройки. Уверенно ориентируясь на местности, Марамыгин А.Н. указал на 22 пня дерева породы ель, из них 2 пня расположены слева от лесной дороги, пояснив при этом, что бревно, образовавшееся в результате незаконной рубки одного из деревьев (слева от лесной дороги) он отдал за работу П.Е.С. Вину в незаконной рубке деревьев породы ель в количестве 22 деревьев признает полностью. В содеянном раскаивается. Настаивает на данных показаниях (т. 2 л.д. 100-119);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕГА-РИЭЛ» согласно которого стоимость 1 м3 древесины с корня составляет 5300 рублей. Стоимость древесины породы ель разного сортимента и диаметра общим объемом 3,3 м3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17490 рублей (т. 2 л.д. 80).

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Таким образом, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем и самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершение подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку действиями Марамыгина А.Н. лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в размере 560196 рубль, что превышает 150000 рублей.

Виновность подсудимого Марамыгина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается указанной выше совокупностью доказательств, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей К.Е.А.., М.Л.Г.., Б.Е.В. К.К.А.., П.Е.С.., М.Г.С., данными ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и не доверять которым у суда нет оснований, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Марамыгин А.Н. не позднее 10:05 час. ДД.ММ.ГГГГ не имея документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений в лесном массиве квартала № 4 выдел № 8 защитных лесов <данные изъяты>, незаконно спилил 22 сырорастущих дерева породы ель, общим объемом 19,5 куб.м, в результате чего был причинен ущерб лесному фонду РФ в размере 560196 рублей.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленные суду доказательства, а также оснований для переквалификации действий подсудимого Марамыгина А.Н., его оправдания, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Марамыгина А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимым Марамыгиным А.Н. заявлено ходатайство о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый Марамыгин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, которое относится к тяжким преступлениям, суд отказывает в удовлетворении ходатайства подсудимого о назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа по указанному основанию.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марамыгина А.Н. суд признает: согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марамыгина А.Н. судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие подсудимого Марамыгина А.Н., который в целом характеризуется положительно, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, суд указанные обстоятельства в их совокупности признает исключительными и считает необходимым применить при назначении уголовного наказания положения ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.260 УК РФ в виде исправительных работ, без назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа и лишения права на занятие лесозаготовительной деятельностью, учитывая имущественное положение Марамыгина А.Н., а так же характер совершенного преступления, который не был предопределен профессиональной деятельностью подсудимого, связанной с заготовкой леса.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Марамыгиным А.Н., суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество.

Вещественные доказательства: спилы дерева – 8 шт.- уничтожить;

фрагмент дерева (бревно), находящийся на ответственном хранении у П.Е.С. ствол дерева породы ель объемом 0,37 м3, древесина объемом 2,9 м3, находящиеся на ответственном хранении у Марамыгиной Л.Г. – обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае;

трактор «<данные изъяты>», бензопила «STIHL MS 250», телега тракторная, надворная постройка, полис страховой, свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины, ключи 2 шт. с брелоком (от трактора «<данные изъяты>») – возвратить Марамыгину А.Н.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марамыгина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному Марамыгину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спилы дерева – 8 шт.- уничтожить;

фрагмент дерева (бревно), находящийся на ответственном хранении у Поносова Е.С.; ствол дерева породы ель объемом 0,37 м3, древесина объемом 2,9 м3, находящиеся на ответственном хранении у Марамыгиной Л.Г. – обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

трактор «<данные изъяты>», бензопила «STIHL MS 250», телега тракторная, надворная постройка, полис страховой, свидетельство о прохождении технического осмотра, свидетельство о регистрации машины, ключи 2 шт. с брелоком (от трактора «<данные изъяты>») – возвратить Марамыгину А.Н.

Исковые требования ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество к Марамыгину А.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Марамыгин А.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                       Ю.А. Веселкова