Решение по делу № 1-119/2024 от 05.03.2024

                                                                                                           Дело № 1-119/2024

50RS0029-01-2024-001197-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Наро-Фоминск                                                          11 марта 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Чупрова А.А., подсудимого Карпова В.А., защитника – адвоката Белоногова Е.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 31 минуту, находясь в ресторане «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обнаружил на полу, оставленный ФИО3 мобильный телефон «Samsung Galaxy А 71», стоимостью 9833 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле красно-черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и понимая, что они принадлежат чужому лицу, не предпринял попытки к их возврату собственнику, не сообщил об этом в администрацию ресторана «Вкусно и точка» и не обратился в правоохранительные органы, решив тайно обратить указанное имущество в свою пользу, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Затем, Карпов В.А., в указанную дату и период времени, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, поднял с пола мобильный телефон «Samsung Galaxy А 71» IMEI 1: №, IMEI 2: №, объем памяти 128Гб, зеркально-серого цвета, в чехле красно-черного цвета и с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, затем убрал в левый карман куртки, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом Карпов В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил    Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9833 рубля, который для последней является значительным.

В подготовительной части судебного заседания рассмотрено поступившее в суд ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова В.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Карпов В.А. и защитник адвокат Белоногов Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Карпов В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред ею полностью заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова Виталия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпову В.А. подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск «CD-R», хранящийся в материалах дела, - оставить при деле, мобильный телефон «Samsung Galaxy А 71», выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   А.Г. Пахомова