Решение по делу № 2-1338/2021 от 30.12.2020

Дело 2-1338(2021)

59RS0005-01-2020-010137-22

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Хабибуллиной К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Петрову Александру Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 11.01.2019г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием: ВАЗ, гос. номер №, собственник Кулешов Иван Михайлович (водитель Кулешов Иван Михайлович); ВАЗ, гос. номер №, собственник Ильин Александр Вячеславович (водитель Петров Александр Андреевич).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, гос. номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является Кулешов Иван Михайлович. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО потерпевшее лицо (Кулешов И.М.) обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в пользу ООО «Сатурн-Р-Атлас» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 219 273,46 рублей, за ремонт поврежденного транспортного средства.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере 170 000 рублей (с учетом износа) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, истец просит взыскать с Петрова Александра Андреевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 170 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция вернулась за «истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по известным суду адресам, извещение посредством телефонограммы, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховой выплаты, если: ……

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30.08.2018г. между САО «ВСК» и Ильиным А.В. заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. Срок действия с 02.09.2018г. до 01.09.2019г. Транспортное средство LADA VESTA гос.номер №. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Султанахметов Марат Айратович.

В период действия договора 11.01.2019г. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей: ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, собственник Кулешов Иван Михайлович (водитель Кулешов Иван Михайлович) и ЛАДА ВЕСТА гос. номер №, собственник Ильин Александр Вячеславович (водитель Петров Александр Андреевич).

Согласно административному материалу по факту ДТП КУСП № столкновение двух выше указанных автомобилей произошло 11.01.2019 в 13-00 час. по адресу: <адрес>, водитель Петров А.А., управлявший автомобилем Лада GFL130 ЛАДА ВЕСТА госномер №, нарушил п.10.1 ПДД, повлекшее за собой ДТП.

В объяснениях, данных Петровым А.А. 11.01.2019г., указано, что он следовал в качестве водителя на автомобиле ЛАДА ВЕСТА гос.номер № по <адрес> по среднему ряду со скоростью 60 км/ч. На дороге был асфальт со снежным покрытием, на машине были включены ходовые очки. Двигаясь на зеленый сигнал светофора, приближаясь к перекрестку, ему преградил путь автомобиль, преградив средний и правый ряд. Не справившись с управлением, он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта №, стоявшего на перекрестке на красный сигнал светофора. В машине находился он один.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о вине Петрова А.А. в произошедшем ДТП. Действия ответчика по нарушению требований правил ДД находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением повреждений автомобилю ВАЗ, гос. номер №, собственником которого является Кулешов И.М.

Согласно определению инспектора ДПС 7 роты полка ДПС УМВД России по г. Перми от 11.01.2019г. автомобиль ВАЗ, гос. номер №, получил повреждения: пер.бампер, капот, лев.пер.крыло, лев.фара, реш.радиат., лев.перед.диск колеса, лев.перед.покрышка, радиатор, решетка пер.бампера, усилитель пер.бампера.

В связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, Кулешов И.М. обратился 19.01.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО № (л.д.17).

Согласно акта № от 12.08.2019 о выполнении работ, оказании услуг стоимость выполненных работ и расходных материалов, которые выполнило ООО «Сатурн-Р-Атлас» по наряд-заказу № (заказчик – ПАО «Росгосстрах») в отношении автомобиля ВАЗ LADA GRANTA, гос. номер №, получившего повреждения в ДТП от 11.01.2019, составила 219273,46 рублей.

ООО «Сатурн-Р-Атлас» выставлен счет № от 12.08.2019 в размере 219273,46 рублей.

ПАО «Росгосстрах» произвело выплату по указанному счету (полис №), страхователь Кулешов И.М., ООО «Сатурн-Р-Атлас» в счет оплаты за ремонт автомобиля сумму в размере 219273,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2019г.

САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, застраховавший ответственность владельца автомобиля ЛАДА ВЕСТА госномер №, произвело выплату возмещения в размере 170 000 рублей в пользу ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2019г.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № по договору ОСАГО ответчик Петров А.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ЛАДА ВЕСТА гос.номер №, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, поскольку лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков в размере 170000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова Александра Андреевича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: