Решение по делу № 33-7152/2024 от 15.03.2024

                                                                                    УИД16RS0040-01-

                                                                                    2022-006212-88

                                                                                    №2-280/2023

                                                                                    Дело№33-7152/2024

                                                                                    Учет 171 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года                                                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

судей Сафиуллиной Г.Ф., Гильманова А.С., Загидуллина И.Ф., рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстанот <дата> изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины.

Постановлено взыскать акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН ....) в пользу ФИО1 (паспорт серии .... ....) неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 67707 руб. 86 коп., за нарушение срока возмещения убытков за период с <дата> по <дата> в размере 80000 руб., штраф в размере 148949 руб. 85 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН .... пользу ФИО1 (паспорт серии ...., ....) неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 1% от суммы 147191 руб. 04 коп. за каждый день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4454 руб.16 коп.

Это же решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от <дата> в остальной части оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения от <дата> допущена описка в части указания Идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) акционерного общества «Русская телефонная компания», а также паспортных данных в отношении ФИО1: указано взыскать с акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН .... в пользу ФИО1 (паспорт серии .... ....) вместо правильной «ИНН .... и «паспорт серии .... ....».

Учитывая, что описка имеет технический характер, её исправление не затрагивает существа принятого определения, судебная коллегия считает необходимым исправить описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> в части указания Идентификационного номера налогоплательщика акционерного общества «Русская телефонная компания» (ИНН ....) и паспортных данных в отношении ФИО1 (паспорт серии ...., ....).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи