Решение по делу № 2-6335/2024 от 10.12.2024

Дело № 26336/2024                                         10 декабря 2024 года

УИД    78RS0020-01-2024-008015-41                    г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к Бороденко С.Ю., Бороденко А.А., Бороденко К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в квартирах по адресам: ..., 15А, ... общей сумме 171 143 рубля 92 копейки, пени по неисполненным обязательствам по лицевому счету 22.03.2024 в общей сумме 26 979 рублей 20 копеек, пени по закону, начисляемой с 23.03.2024.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчиков на надлежащих, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с Бороденко С.Ю., Бороденко А.А., Бороденко К.А. за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение лицевому счету № 0 (квартира по адресу: 196607, Санкт-Петербург, ...) за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 25 554 рублей 33 копейки, пени по неисполненному обязательству в размере 3 794 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 10.12.2024г. исковые требования ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к Бороденко С.Ю., Бороденко А.А., Бороденко К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № 2-6336/2024.

В силу п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Бороденко С.Ю., Бороденко А.А., Бороденко К.А. задолженности в размере 25 554 рублей 33 копейки, пени по неисполненному обязательству в размере 3 794 рубля 78 копеек, что в общей сумме не превышает 50 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу, учитывая, что судом при рассмотрении дела установлено, что истцом заявлены имущественным требования, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-6336/2024 по иску ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к Бороденко С.Ю., Бороденко А.А., Бороденко К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: