Решение по делу № 11а-131/2018 от 17.01.2018

Мировой судья Марков М.О. Дело № 11а-131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2018 года, административное дело по частной жалобе Лабуськова Александра Станиславовича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 ноября 2017 года,

установил:

Мировым судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, 03.08.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Лабуськова А.С. в пользу ГУ-УПФР в г. Сыктывкаре недоимки по страховым взносам в сумме 273426,30 руб., пени в сумме 19330,38 руб., государственной пошлины в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар»; судебный приказ обращен к исполнению 26.08.2016.

Определением мирового судьи от 25.10.2017 Лабуськову А.С. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока на их подачу.

02.11.2017 от должника Лабуськова А.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.11.2017 ходатайство Лабуськова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения; Лабуськову А.С. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 03.08.2016 о взыскании в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре недоимки по страховым взносам в сумме ...., пени в сумме ...., а также государственной пошлины в сумме .... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Не согласившись с указанным определением, Лабуськов А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав в обоснование, что с опозданием, но выполнил законные требования по предоставлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем имеет право на перерасчет страховых взносов за 2014-2015 годы.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес должника Лабуськова А.С. 04.08.2016, получена им 06.08.2016, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

Возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы мировому судье только 19.10.2017, то есть по истечении установленного ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срока на один год. Доказательств уважительности причин пропуска срока должником не представлено. При этом, доводы Лабуськова А.С. о неполучении судебного приказа опровергаются материалами дела, а доводы об утере судебного приказа суд не может принять в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, заявления Лабуськова А.С. разрешил в соответствии с процессуальным законом, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей определения.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27 ноября 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Лабуськова Александра Станиславовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Чаркова