Решение по делу № 2-1201/2022 (2-11322/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-1201/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014463-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ажигалиева Ильдара Ивановича к ООО «Финкосалт» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:    

Ажигалиев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Финконсалт» о взыскании неосновательного обогащения.

    В обосновании иска указано, что 24.05.2021г. Ажигалиев И.И. заключил договор №.21 с ООО «Финконсалт» в лице директора Федоровой М.В. на оказание услуг.

    Предметом договора является оказание юридических, информационно-консультационных услуг, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях получения лицензии в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и реализации интересов заказчика.

    Стоимость услуг, предусмотренных договором составляет 90 000 руб. Заказчик согласно договора обязан произвести 100% предоплату услуг исполнителя на основании выставленного счета в течение 3(трех) дней с момента заключения договора.

Истец указывает, что с момента заключения договора ответчиком не оказана ни одна услуга, предусмотренная договором.

    13.07.2021г. истец обратился к ответчику с претензией о прекращения договорных отношении по оказании услуг, однако какого-либо ответа не последовало.

    На основании вышеизложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финконсалт» (ОГРН 1160280089386, ИНН 0274916846) неосновательное обогащение в сумме 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Истец Ажигалиев И.И., участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что между истцом и ответчиком 24.05.2021г. был заключен договор, согласно которому ответчик должен был выполнить ряд услуг, однако услуги по договору не выполнены. По договору была внесена предоплата в размере 90 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика и расходы по госпошлине.

Представитель ответчика ООО «Финконсалт» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что их организацией были подготовлены документы для регистрации общества, которые направлены были истцу, а он должен был направить их в регистрирующие органы. Ответчик оказал часть услуг, существенных нарушений условий договора на момент подачи претензии не было.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.05.2021г. между Ажигалиевым И.И. и ООО «Финконсалт» заключен договор №.21 на оказание услуг.

Предметом данного договора является оказание ООО «Финконсалт» Ажигалиеву И.И. юридических, информационно-консультационных услуг, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях получения лицензии в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и реализации интересов заказчика.

    Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 90 000 руб.(п.2.1).

Размер предоплаты определен в размере 100% стоимости договора.

Согласно перечня услуг оказываемых по договору (приложение к договору от 24.05.2021г.), предусмотрены наименование работ, дата начала и дата окончания работ. В наименование работ входит:

- анализ и консультация заказчика по требованиям к помещению, оценка исходной документации, сбор документации от заказчика, необходимой для получения санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии на осуществление медицинской помощи (срок 15 рабочих дней);

- подготовка заявления на инспекцию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии»; подача заявления в инспекцию заказчиком в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», прохождение выездной проверки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» (срок 30 календарных дней);

-подготовка заявления на получение санитарно-эпидемиологического заключения: подача заявления на получение санитарно-эпидемиологического заключения в Управление Роспотребнадзра» (30 календарных дней);

- оформление пакета документов необходимого для получения лицензии, подготовка заявления и описи, консультация по подаче документов в лицензирующий орган (10 рабочих дней);

- подача документов на получение лицензии в лицензирующий орган, контролирование, прохождение документарной и выездной проверки, получение лицензии в лицензирующем органе (45 рабочих дней).

24 мая 2021г. Ажигалиевым И.И. произведен платеж в размере 90 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 24.05.2021г. №.

13.07.2021г. Ажигалиеву И.И. направил в адрес ответчика ООО «Финконсалт» претензию о возврате суммы по договору в размере 90 000 руб., поскольку услуги оказаны не были.

В судебном заседании не оспаривается сторонами факт заключения договора между сторонами и перечисления денежных средств истцом в адрес ООО «Финконсалт».

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, а также наличие каких-либо правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Кроме того, по доводам ответчика о частичном оказании услуг суд приходит к следующему. В приложении к договору от 24.05.2021г., которое является неотъемлемой частью договора, по каждому пункту наименования работ–услуг предусмотрены сроки начала и окончания работ, однако ответчиком в обосновании своих доводов не представлены суду каких-либо объективных и достоверных доказательств фактически произведенных работ в указанные сроки, а также расходов, понесенных при выполнении услуг по договору.

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Ажигалиева Ильдара Ивановича к ООО «Финконсалт» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Финконсалт» в пользу Ажигалиева Ильдара Ивановича неосновательное обогащения в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                         Ю.М. Ивченкова