Решение по делу № 33-7794/2016 от 21.11.2016

Дело <.......>

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	19 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего           Кучинской Е.Н.,

судей                                         Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,

при секретаре                           Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» в лице представителя Иоста А.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу ООО «Автоград Р» на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......> по заявлению ООО «Автоград Р» о приостановлении исполнительного производства».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> Пшеничникова Н.А. признана добросовестным приобретателем автомобиля <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......>, <.......> года выпуска, легковой хетчбек, цвет белый; за Пшеничниковой Н.А. признано право собственности на указанный автомобиль; на Общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» возложена обязанность передать Пшеничниковой Н.А. паспорт транспортного средства серии <.......> от <.......>, выданный ОАО «<.......>» на автомобиль марки <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......>, <.......> года выпуска, легковой хетчбек, цвет белый; с ООО «Тобольск-Моторс Р» в пользу Пшеничниковой Н.А. взысканы судебные расходы в размере <.......> рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.......> рублей; с ООО «Автоград Р» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <.......> рублей. В удовлетворении требований Пшеничниковой Н.А. к ООО «Автоград Р» о взыскании компенсации морального вреда, отказано; в удовлетворении требований ООО «Автоград Р» к Пшеничниковой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

<.......> на основании исполнительного листа ФС <.......> выданного <.......> Тобольским городским судом Тюменской области в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р» возбуждено исполнительное производство (л.д. <.......>-<.......>, <.......>-<.......>).

ООО «Автоград Р» в лице представителя Евдокимовой А.И. обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием вступившего в законную силу решения суда в Верховном Суде Российской Федерации (л.д. <.......>).

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> в удовлетворении заявления ООО «Автоград Р» о приостановлении исполнительных производств было отказано (л.д. <.......>-<.......>).

11 октября 2016 года на указанное определение суда ООО «Автоград Р» в лице представителя Евдокимовой А.И. подана частная жалоба (л.д. <.......>).

Судьей вынесено изложенное выше определение, об отмене которого и принятии частной жалобы к производству суда просит в частной жалобе ООО «Автоград Р» в лице представителя Иоста А.И.

Ссылаясь на ст. 107, 108, ч.1 ст. 332 ГПК РФ, настаивает, что срок для подачи частной жалобы пропущен не был.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы              в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 26 сентября 2016 года, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования, а поскольку о восстановлении указанного процессуального срока не заявлено, то жалоба подлежит возврату.

Судебная коллегия находит вывод суда ошибочным.

В силу ч. 1 и 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение от 26 сентября 2016 года, исчисляемый с 27 октября 2016 года, истекал 11 октября 2016 года.

Между тем, как следует из материалов дела, частная жалоба на данное определение подана представителем ООО «Автоград Р» 11 октября 2016 года, то есть в последний день срока на обжалование.

Следовательно, определение о возвращении частной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять жалобу к своему производству и выполнить действия, предусмотренные ч.1 ст.325 ГПК РФ, не направляя дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> отменить.

Принять частную жалобу ООО «Автоград Р» на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 сентября 2016 года к производству тюменского областного суда.

Направить копию частной жалобы заинтересованным лицам и предложить представить возражения в срок до 23 января 2017 года.

Назначить частную жалобу ООО «Автоград Р» на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> к рассмотрению судом апелляционной инстанции в помещении Тюменского областного суда по адресу: г.Тюмень, <.......>, зал <.......> на <.......> <.......> часов <.......> минут.

Председательствующий:

Судьи коллегии: