Решение по делу № 2-923/2019 от 26.03.2019

2-923/2019

72RS0№-17

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                     17 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923

по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гаитову Марсу Аптрахаметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 419 781 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 13 398 руб.; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №

Мотивирует свои требования тем, что обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года для приобретения транспортного средства, надлежащим образом не исполняются; в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог Банку приобретенное транспортное средство. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 419 781 руб. 85 коп.

Представитель Банка, Гаитов М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк», изменившим на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на акционерное общество, и Гаитовым Марсом Аптрахаметовичем заключен кредитный договор на сумму 540 741,76 рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения транспортного средства.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение кредита ежемесячными равными аннуитетными платежами (л.д.л.д. 12-22, 60).

ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи с ООО «Гранд Авто» Гаитовым Марсом Аптрахаметовичем приобретен автомобиль «<данные изъяты>», VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный в залог Банку (л.д.л.д.23-28).

В соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету задолженности и выпискам из лицевого счета размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 419 781,85 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 327 489,82 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 406,76 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 40 371,25 руб., штрафные проценты – 12 514,02 руб. (л.д.л.д. 37-59).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года направлено Гаитову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36).

Расчет задолженности арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора, отсутствие вины в неисполнении условий договора ответчиком не доказано, следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию; Банком реализовано предусмотренное законом право на досрочное взыскание задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из копии карточки учета транспортного средства следует, что заложенное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, принадлежит Гаитову Марсу Аптрахаметовичу, поэтому в связи с неисполнением обязательств на него должно быть обращено взыскание (л.д.86). Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает; реализация заложенного имущества в соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ должна осуществляться путем продажи автомобиля с публичных торгов, поскольку законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем иной порядок реализации не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 398 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гаитова Марса Аптрахаметовича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 419 781 рубль 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 327 489 рублей 82 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 39 406 рублей 76 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 40 371 рубль 25 копеек, штрафные проценты – 12 514 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 398 рублей, всего: 433 179 (четыреста тридцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 85 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-синий; путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Б.Д. Егоров