Решение по делу № 33-9134/2020 от 19.10.2020

Судья Глазунова Я.В. Дело №33-9134/2020

(№2-296/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации

на определение Партизанскогорайонного суда Приморского края от 14.07.2020, которым апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

представителем Министерства обороны Российской Федерации была подана апелляционная жалоба на решение Партизанского районного суда Приморского края от 03.06.2020, которым удовлетворены исковые требования военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести техническое обследование здания хранилищ (инв. №, №) войсковой части 62250 (военный городок № <адрес>) и включить его в титул капитального ремонта.

Определением Партизанского районного суда Приморского края от 14.07.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Министерство обороны Российской Федерации с указанным определением не согласилось, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с необоснованностью вывода суда о пропуске срока подачи жалобы.

С учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об ее удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 3 ст.108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2020 по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме судебное решение изготовлено 09.06.2020.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае - с 10.06.2020, и указанный срок в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ оканчивается 09.07.2020, то срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.06.2020 истекал в 24 часа 09.07.2020.

Согласно отчету об отслеживании отправления 10.07.2020 апелляционная жалоба принята в отделение связи.

Однако, из представленного заявителем кассового чека следует, что апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение связи 09.07.2020.

Таким образом, сдав апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 09.07.2020 ответчик процессуальный срок не пропустил, в связи с чем у суда не имелось оснований для вывода о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что заявителем не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем не требовалось его восстановление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 14.07.2020 в связи с нарушением норм процессуального права, и, направления гражданского дела №2-6858/2019 в Партизанский районный суд г.Владивостока для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 14.07.2020 о возврате апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации отменить.

Направить гражданское дело №2-6858/2019 в Партизанский районный суд г.Владивостока для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Рябенко Е.М.