Решение по делу № 33-16510/2018 от 23.05.2018

Судья: Кобзарева О.А.                  дело № 33-16510/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Шипиловой Т.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Крохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2018 года частную жалобу Богданова С. И. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу по заявлению Богданова С. И. о взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА :

Решением суда от 23.03.2017 иск Устиновой Л. В. к Богданову С. И., ООО "КАСКАДСТРОЙСЕРВИС" о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен в части взыскания с ООО «КАСКАДСТРОЙСЕРВИС" ущерба, причиненного в результате залива квартиры; в требовании к Богданову С.И. отказано. Решение вступило в законную силу 23.05.2017.

Богданов С.И. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. с Устиновой Л.В.

Определением от 02 ноября 2017 года судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, взысканы с ООО "КАСКАДСТРОЙСЕРВИС" в пользу Богданова С.И. в сумме 40000 рублей.

Не согласившись с данным определением, Богданов С.И. просит об его отмене, указывая на то, что его требования о взыскании судебных расходов были предъявлены к Устиновой Л.В., как к лицу, заявившему необоснованный иск, и в удовлетворении ее требований к нему отказано на основании решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В решении суда вопрос о распределении расходов по оплате услуг представителя не разрешался.

Принимая во внимание, что требования о возмещении судебных расходов заявлены к Устиновой Л.В., а не к иному лицу, судом указанные требования обжалуемым определением не разрешены, судебные расходы взысканы с иного лица.

Определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Из содержания принятого судом решения от 23.03.2017 года следует, что исковые требования истца удовлетворены за счет второго ответчика, вина которого в причинении материального ущерба установлена решением суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что законных оснований для возложения на истца Устинову Л.В. обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных Богдановым С.И., при рассмотрении дела не имеется и в удовлетворении его требования к Устиновой Л.В. следует отказать. Требование о возмещении судебных расходов с иных лиц заявление Богданова С.И. не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Богданова С. И. к Устиновой Л. В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей отказать.

    Председательствующий

    Судьи