Решение по делу № 1-170/2019 от 19.07.2019

                                                                                      Дело № 1-170/19

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                                 «02» августа 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Волкова АА,

защитника подсудимого - адвоката Черновой А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        ВОЛКОВА АА, <данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Уголовный штраф не уплачен. Дополнительное наказание отбыто 26.05.2018 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

       Волков А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

       Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

       Приговором мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г. Волков А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.05.2016 г. Уголовный штраф Волковым А.А. не уплачен.

       22.06.2019 г., в вечернее время, Волков А.А. выпивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, после чего, 22.06.2019 г. сел за управление мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака и направился на нем в магазин, расположенный в <адрес>.

       22.06.2019 г., примерно в 20 час 20 минут, Волков А.А. был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Тимофеевым А.С. около <адрес> за управлением вышеуказанным мотороллером.

       После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер 000082, установлено, что Волков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

       Совершая вышеуказанные действия, Волков А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

       Волков А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

       В момент ознакомления с материалами уголовного дела 03.07.2019 г. обвиняемым Волковым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

        В судебном заседании подсудимый Волков А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Защитник подсудимого - адвокат Чернова А.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Яшин Е.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

        Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

        В судебном заседании подсудимый Волков А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Волков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

        С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Волкова А.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Волков А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

        Назначая подсудимому Волкову А.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

        Суд принимает во внимание, что совершенное Волковым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Волкова А.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 55), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 54).

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Волкова А.А., суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 54), наличие одного малолетнего ребенка (л.д. 62).

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Судимость Волкова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г., в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судом при признании в действиях Волкова А.А. рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за преступление небольшой тяжести.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Волковым А.А. преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        Поскольку Волкову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Волкову А.А. наказания судом не применяются.

        С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       Оснований для назначения Волкову А.А. более мягкого либо более строгого вида наказания, суд не усматривает.

        Поскольку преступление, за которое Волков А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания в период отбывания наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г., суд назначает Волкову А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Волковым А.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Волкова А.А. от наказания суд не усматривает.

       Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

        ВОЛКОВА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 16.05.2016 г. в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначить Волкову АА окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

       Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

       Мера пресечения Волкову АА не избиралась.

      Вещественных доказательств по делу не имеется.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                         И.Е. Горбунова