Решение по делу № 22-8043/2021 от 29.11.2021

Судья Чагин А.В. № 22-8043/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 декабря 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

защитника – адвоката Титовца А.А.,

осужденного Карлышева Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Карлышева Е.И. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года, которым

Карлышеву Евгению Ивановичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Карлышева Е.И. и адвоката Титовца А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Карлышев Е.И., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2018 года), по которому осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Карлышев Е.И. ставит вопрос об изменении постановления судьи и зачете времени содержания под стражей по приговорам от 3 ноября 2004 года, 19 апреля 2007 года, 4 сентября 2007 года и 13 мая 2009 года один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судьей в полной мере соблюдены.

Рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Карлышева Е.И., судья правильно установил, что на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2018 года уже был разрешен вопрос о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, после чего каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в УК РФ не внесено. Повторное рассмотрение судом ходатайства, поданного по тем же самым основаниям, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу об отсутствии каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного.

Кроме того, судимости по приговорам от 3 ноября 2004 года, 19 апреля 2007 года, 4 сентября 2007 года и 13 мая 2009 года, о пересмотре которых ставит вопрос осужденный в апелляционной жалобе, в силу ст. 86 УК РФ в настоящее время погашены, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, нарушений процессуальных требований судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2021 года в отношении Карлышева Евгения Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий