Решение по делу № 12-434/2020 от 19.10.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО1 Сафин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП ПАТП №, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> А, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>37) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

МУП ПАТП № обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>37) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, о привлечении МУП ПАТП № к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указало, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO» с государственным регистрационным знаком № был продан согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>37), постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя МУП ПАТП № в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба, поданная МУП ПАТП №, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении МУП ПАТП № не получало. О вынесении в отношении МУП ПАТП № постановления по делу об административном правонарушении узнало только, когда было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, Указом Президента РФ были установлены нерабочие дни в связи с пандемией, что отразилось и во временном прекращении работы федеральных (государственных) органов, объективно препятствовали своевременному обращению. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Р’ силу статьи 26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), Р·Р° которые настоящим Кодексом или законом субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица РІ совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Рё обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер Рё размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, Р° также причины Рё условия совершения административного правонарушения.Согласно статье 26.2. РљРѕРђРџ Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении являются любые фактические данные, РЅР° основании которых СЃСѓРґСЊСЏ, орган, должностное лицо, РІ производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ старшим инспектором РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў вынесено постановление РѕР± административном правонарушении 18в„– (внутренний номер <адрес>37), согласно которому ДД.РњРњ.ГГГГ водитель автомобиля марки В«TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADOВ» СЃ государственным регистрационным знаком в„–, принадлежащего РњРЈРџ РџРђРўРџ в„–, СЃ 923 РїРѕ 933 РєРј. автодороги «Москва-Уфа» двигался СЃРѕ скоростью 121 РєРј/С‡ РїСЂРё разрешенной 90 РєРј/С‡., тем самым нарушил РїСѓРЅРєС‚ 10.1 ПДД Р Р¤, ответственность Р·Р° которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 РљРѕРђРџ Р Р¤. Собственник автомашины РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 500 рублей. ДД.РњРњ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) Рё РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– (Продавец) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи для физических лиц Рё индивидуальных предпринимателей в„–.Согласно акту приема-передачи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки В«TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADOВ» СЃ государственным регистрационным знаком в„– передан ФИО2 ДД.РњРњ.ГГГГ.Из карточки учета транспорта усматривается, что ДД.РњРњ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продажей (передачей) РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу автомобиля марки В«TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADOВ» СЃ государственным регистрационным знаком в„–. Таким образом, РІ подтверждение РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы Рѕ том, что РІ момент фиксации административного правонарушения, вмененного РњРЈРџ РџРђРўРџ в„–, вышеуказанное транспортное средство находилось РІРѕ владении Рё пользовании РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица, РІ СЃСѓРґ представлены: РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи для физических лиц Рё индивидуальных предпринимателей в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, акт передачи автомобиля РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.Исследованные РїСЂРё рассмотрении жалобы документы сомнений РЅРµ вызывают. Приведенные обстоятельства РІ совокупности свидетельствуют Рѕ том, что РІ момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки В«TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADOВ» СЃ государственным регистрационным знаком Р• в„– находилось РІРѕ владении Рё пользовании РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица. РџСЂРё таких обстоятельствах постановление старшего инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 18в„– (внутренний номер <адрес>37) РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, подлежит отмене, производство РїРѕ делу прекращению, РІРІРёРґСѓ отсутствия РІ действиях РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґ РЕШИЛ :      восстановить РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– процессуальный СЃСЂРѕРє обжалования постановления старшего инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 18в„– (внутренний номер <адрес>37) РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.Постановление старшего инспектора РїРѕ ИАЗ ЦАФАП ГИБДД РњР’Р” РїРѕ Р Рў РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 18в„– (внутренний номер <адрес>37) РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– Рѕ наложении штрафа РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей РїРѕ части 2 статьи 12.9 РљРѕРђРџ Р Р¤ - отменить, производство РїРѕ делу - прекратить, РІРІРёРґСѓ отсутствия РІ действиях РњРЈРџ РџРђРўРџ в„– состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан РІ течение 10 дней через Мамадышский районный СЃСѓРґ Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна.

Судья ФИО3