Решение от 30.06.2021 по делу № 2-845/2021 от 01.02.2021

31RS0002-01-2021-000390-68                                                                     Дело № 2-845/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2021 г.                                       г. Белгород

     Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

    при секретаре Терещенко А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Глотова Ю.И.,

ответчика Нечипоренко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инвест» к Нечипоренко Игорю Викторовичу о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества,

установил:

Дело инициировано ООО «Трейд-Инвест», обратившимся с требованием к Нечипоренко И.В. о расторжении договора аренды автомобиля, заключенного 25.02.2020 года, и возврате транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак (номер обезличен), с ключами и документами.

    В обоснование иска указали, что 25.02.2020 года между ООО «Трейд-Инвест» и Нечипоренко И.В. заключен договор аренды автомобиля марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до 31.12.2021 года.

    По условиям договора, арендная плата установлена в размере 700 руб. в месяц, в том числе НДС 20%, и подлежала уплате арендатором не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем оплаты денежных средств в наличной форме.

    Нечипоренко И.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, арендная плата в установленные сроки не вносилась.

    12.10.2020 года и 22.01.2021 года в адрес Нечипоренко И.В. направлены требования о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, которые оставлены без внимания, задолженность по арендной плате не погашена, автомобиль собственнику не возвращен.

    В судебном заседании представитель истца Глотов Ю.И. заявленные требования поддержал. Пояснил, что спорный автомобиль является собственностью ООО «Трейд-Инвест» и на основании договора от 17.02.2020 года был передан в аренду ООО «(информация скрыта)». О существовании договора аренды с ответчиком юридическому лицу стало известно только в октябре 2020 года, после чего сразу было направлено требование о его расторжении с учетом положений ст.619 ГК РФ, так как до октября 2020 года                  Нечипоренко И.В. арендные платежи не вносились, плата поступала от ООО                             «(информация скрыта)». Поступившие от ответчика платежи после октября 2020 года ему возвращены, так как истец считает договор расторгнутым после выставления требования. Указал, что требование о взыскании задолженности по арендным платежам на данный момент ими не заявляется.

    Ответчик Нечипоренко И.В. иск не признал. Указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «(информация скрыта)» до октября 2020 года. Работодателем в пользование был представлен служебный автомобиль марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на основании договора аренды. Арендные платежи вносились им регулярно наличными денежными средствами в кассу арендодателя, а с октября 2020 года перечислялись на счет юридического лица. Платежные документы у него не сохранились, остались в служебном кабинете по прежнему месту работы. Просил учесть, что им затрачены личные денежные средства на содержание и ремонт автомобиля, в связи с чем, готов вернуть транспортное средство без судебного решения, но не ранее августа 2021 года.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ст.611 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Как установлено судом на основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, ООО «Трейд-Инвест» является собственником транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

25.02.2020 года между ООО «Трейд-Инвест» и Нечипоренко И.В. заключен договор аренды автомобиля марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком до 31.12.2021 года.

    По условиям договора, арендная плата установлена в размере 700 руб. в месяц, в том числе НДС 20%, и подлежала уплате арендатором не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо путем оплаты денежных средств в наличной форме (п.п.3.1 и 3.2 Договора).

Автомобиль передан арендатору и находится в его пользовании, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Обратившись в суд, истец ссылается на факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей с февраля по октябрь 2020 года.

Указанное обстоятельство подтверждено заявлением ООО «Трейд-Инвест» о хищении автомобиля, материалами проверки ОП-2 УМВД России по г.Белгороду, платежными документами о внесении Нечипоренко И.В. арендных платежей за период с октября 2020 года по май 2021 года.

Возражая против утверждений истца, Нечипоренко И.В. заявлено об отсутствии с его стороны нарушения условий договора и внесении арендных платежей до октября 2020 года в кассу арендодателя.

Вместе с тем, кассовых чеков либо иных платежных документов за указанный период ответчиком не представлено. Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, кассовая книга в ООО «Трейд-Инвест» отсутствует, так как все расчеты производятся юридическим лицом в безналичном порядке.

Из показаний свидетеля В. установлено, что он вместе с Нечипоренко И.В. работал в ООО «(информация скрыта)» в отделе безопасности.              На время работы им предоставлялись служебные автомобили на основании договоров аренды, плата по которым составляла 700 руб. в месяц. Платежи вносились в кассу предприятия, несколько раз он платил за себя и Нечипоренко И.В., претензий по задолженности не имелось.

Показания даны свидетелем после предупреждения об ответственности по ст.307, 308 УК РФ, последовательны, не противоречивы, в связи с чем не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.ст.55,56 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств оплаты услуг по договору аренды в период с февраля по октябрь 2020 года стороной не представлено. Свидетель В. подтвердил лишь факт предоставления работодателем в пользование ответчику транспортного средства, а однозначно пояснить в кассу какого юридического лица, ООО «Трейд-Инвест» или ООО «(информация скрыта)» вносились арендные платежи, затруднился.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что первый подтвержденный платежным поручением (номер обезличен) арендный платеж в размере 700 руб. за сентябрь 2020 года произведен ответчиком 12.10.2020 года сразу после прекращения трудовых отношений с ООО «(информация скрыта)» и обращения ООО «Трейд-Инвест» в правоохранительные органы с заявлением о хищении автомобиля, зарегистрированным в ОП-2 УМВД России по г.Белгороду 06.10.2020 года КУСП (номер обезличен).

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения Нечипоренко И.В. обязательств по договору аренды автомобиля на протяжении шести месяцев (март - август 2020 года включительно).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

При этом, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Кроме того, по условиям п.5.1 заключенного сторонами Договора, арендодатель вправе отказаться от исполнения договора при условии письменного предупреждения арендатора не менее чем за три месяца.

Судом установлено, что 12.10.2020 года арендодателем в адрес Нечипоренко И.В. направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием возврата транспортного средства, которое получено адресатом 21.10.2020 года.

14.01.2021 года Нечипоренко И.В. истцом направлена претензия с требованием уплаты задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.01.2021 года в адрес ответчика повторно направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата транспортного средства. Заказная корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Как следует из представленной ответчиком служебной записки начальника почтового отделения Северный 308519, извещение о получении заказной корреспонденции не было доставлено адресату в связи с нерегулярной доставкой почты в январе 2021 года.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о намерении арендодателя досрочно расторгнуть договор, так как уведомление от 12.10.2020 года им получено, однако оставлено без ответа.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды от 25.02.2020 года суд не находит.

На основании доказательств, представленных стороной истца установлено, что 17.02.2020 года спорный автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак                      (номер обезличен), был передан в аренду ООО «(информация скрыта)», согласно подписанного ООО «Трейд-Инвест» и ООО «(информация скрыта)» договора аренды и акта передачи автомобиля.

Приказом заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «(информация скрыта)» от 17.02.2020 года указанное транспортное средство закреплено за начальником службы экономической безопасности Нечипоренко И.В.

Путевыми листами и платежными документами на ГСМ, а та же платежными поручениями о перечислении на счет ответчика денежной компенсации за ремонт и техническое обслуживание, подтвержден факт нахождения автомобиля в пользовании ООО «(информация скрыта)» с закрепленным водителем Нечипоренко И.В.

Факт предоставления транспортного средства работодателем ООО «(информация скрыта)» подтвержден допрошенным в судебном заседании свидетелем и не оспорен самим Нечипоренко И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически спорное транспортное средство было предоставлено Нечипоренко И.В. на период работы в ООО «(информация скрыта)», а следовательно, подлежало возврату работодателю после прекращения трудовых отношений.

Вместе с тем, так как договор аренды автомобиля, заключенный 17.02.2020 года между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «(информация скрыта)» истек 31.12.2020 года, арендные платежи, со слов представителя истца, арендатором прекращены, что говорит об отсутствии у юридического лица намерения в пролонгации соглашения, транспортное средство подлежит возврату собственнику ООО «Трейд-Инвест».

Более того, имея действующий, не расторгнутый в установленном законом порядке договор аренды от 17.02.2020 года, ООО «Трейд-Инвест» не имело права заключать 25.02.2020 года новый договор на тот же предмет аренды, в связи чем, договор с Нечипоренко И.В. является, согласно ст. 168 ГК РФ, недействительным в силу ничтожности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, договор аренды автомобиля, заключенный сторонами 25.02.2020 года, недействителен с момента его подписания и не требует принятия дополнительного решения о его расторжении.

Предмет сделки - автомобиль марки Mitsubishi Outlander, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), подлежит возврату ответчиком собственнику ООО «Трейд-Инвест», так как доказательств правомерного удержания и использования автомобиля стороной суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mitsubishi Outlander, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),             ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░.