Решение по делу № 2а-7253/2021 от 04.08.2021

Дело № 2а-7253/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: Варлахине В.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес>, о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали, возражали против оставления иска без рассмотрения, полагая, что обратившись к ответчику с заявлением и не получив ответ на него, административным истцом был соблюден досудебный порядок.

Административный ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в лице представителя в судебном заседании заявила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок оспаривания налогового требования, поскольку истец обращался с заявлением к ответчику о получении информации, не оспаривая само начисление в вышестоящую налоговую инспекцию, как то предусмотрено ст. 138 НК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 139 Налогового кодекса РФ установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ влечет оставление административного искового заявления без рассмотрения.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора административным истцом не соблюден, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы административного истца об обратном являются необоснованными, поскольку из объяснений представителя истца, данных в присутствии самого истца следует, что обращение имело место в адрес МИФНС России №13 по МО, а не как то предусмотрено в вышестоящий налоговый орган, на обращение которое было истцом подано после его перенаправления для дачи ответа, ответчиком был дан ответ от <дата> о перенаправления обращения в надлежащий налоговый орган.

Полагая достаточным направление обращения в адрес ответчика, административный истец не учитывает положения статей 138 и 139 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес>, о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Панферова Дарья Александровна