Решение от 02.04.2021 по делу № 33-2149/2021 от 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                       адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельных участков, внесении изменений в ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:222, расположенного по адресу Москва, адрес, адрес, наименование организации, участок 117, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:232, расположенного по адресу Москва, адрес, адреснаименование организации, участок 80. При постановке на кадастровый учет в дата границы указанных земельных участков были установлены в соответствии с действующим законодательством и определялись по фактическому местоположению границ на местности по существующему забору, местоположение которого до настоящего времени не изменялось. В дата на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150402:222 в фактически существующих границах был возведен жилой дом, а в дата – хозяйственное строение, права собственности на которые были зарегистрированы за истцом. В дата при выполнении кадастровых работ выявлено пересечение границ указанных принадлежащих истцу земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089, общей площадью 13824880 кв.м, который принадлежит адрес и находится в постоянном (бессрочном) пользовании адресМосквы Дирекция на обслуживание территорий зеленого фонда адрес Москвы («ДО ТЗФ адрес Москвы»), который был поставлен на кадастровый учет дата, то есть существенно позднее принадлежащих истцу земельных участков. В выявлении реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков и принятия решения о необходимости её устранения, а также во внесении изменений в местоположение границ и площади принадлежащих истцу земельных участков последнему Управлением Росреестра по Москве было отказано, в связи с чем истец за защитой своего права, которое он полагал нарушенным, обратился в суд, который, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении принадлежащих истцу земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:222, в части площади земельного участка в размере 1515 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:232,  участок 80, в части площади земельного участка в размере 1516 кв.м, установив границы названных земельных участков координатах в соответствии с заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы; внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089, исключив из границ данного земельного участка земельный участок площадью 97 кв.м в соответствии с описанием наложения границ земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089 на земельные участки с кадастровым номером 50:26:0150402:222 и с кадастровым номером 50:26:0150402:232 площадью 97 кв.м в координатах в соответствии с заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы; установить границы земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089 в части наложения на границы земельных участков с кадастровым номером 50:26:0150402:222 и с кадастровым номером 50:26:0150402:232 в соответствии с заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следующих координатах.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя фио, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, полагая их на законе не основанными по мотивам, изложенным в представленных в дело письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседание не явились, будучи о дне, времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 43 Земельного Кодекса РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет.

Согласно ст.14 настоящего Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 указанного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:222, расположенного по адресу Москва, адрес, адрес, наименование организации, участок 117, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:232, расположенного по адресу Москва, адрес, адреснаименование организации, участок 80. При постановке на кадастровый учет в дата границы указанных земельных участков были установлены в соответствии с действующим законодательством и определялись по фактическому местоположению границ на местности по существующему забору, местоположение которого до настоящего времени не изменялось. В дата на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0150402:222 в фактически существующих границах был возведен жилой дом, а в дата – хозяйственное строение, права собственности на которые были зарегистрированы за истцом (т.1,л.д.9-20,т.2,л.д.101-116).

В дата при выполнении кадастровых работ выявлено пересечение границ указанных принадлежащих истцу земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089, общей площадью 13824880 кв.м, который принадлежит адрес и находится в постоянном (бессрочном) пользовании адресМосквы Дирекция на обслуживание территорий зеленого фонда адрес Москвы («ДО ТЗФ адрес Москвы»), который был поставлен на кадастровый учет дата. При этом подготовленные по результатам кадастровых работ межевые планы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:222, расположенного по адресу Москва, адрес, адрес, наименование организации, участок 117, и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:232, расположенного по адресу Москва, адрес, адреснаименование организации, участок 80 были Департаментом городского имущества адрес согласованы дата (т.1,л.д.21-22,26-47,308-310).

В учете изменений указанных объектов недвижимости в соответствии с подготовленными межеными планами истцу Управлением Росреестра по Москве было отказано (т.1,л.д.73-74).

При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется положениями п.3 ст.61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Основываясь на данной правовой норме, суд не соглашается с возражениями ответчика против заявленных исковых требований, заявленных по тем основаниям, что в материалы дела не представлены доказательства обращения истца с заявлением об исправлении реестровой ошибки непосредственно в орган кадастрового учета, поскольку в рассматриваемом споре названный ответчиком досудебный порядок урегулирования не применим в силу положений той же статьи 61 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (п.4 ст.61).

В соответствии с п.6 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Согласно заключению проведенной наименование организации по делу судебной землеустроительной экспертизы № 1Э/08/2019 (т.2,л.д.3-54), территория земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232 используется собственником как единое пространство, имеющее закрепление по периметру в виде деревянного забора. То есть границы земельных адрес четко распознаются на местности. адрес двух спорных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232 составляет 3036 кв.м.

Согласно правоудостоверяющим документам и данным адрес спорных земельных участков составляет – 3000 кв.м (S50:26:0150402:222 =1500 кв.м.+ S50:26:0150402:232 = 1500 кв.м.), что на 36 кв.м меньше фактической площади земельного участка, определенной программными средствами по результатам камеральной обработки натурных экспертных исследований, при Р(доп)= 28 кв.м (Р(доп) 50:26:0150402:222)= 14 кв.м + Р(доп) 50:26:0150402:232)= 14 кв.м).

Таким образом, фактическая площадь спорных земельных участков не соответствует площади по правоудостоверяющим документам и данным ЕГРН – значение величины абсолютного расхождения площади земельного участка находится за допустимым пределом.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с материалами гражданского дела, предоставленного для проведения экспертизы, конфигурация и размеры земельного участка истца с К№ 50:26:0150402:232, а так же его местоположение относительно смежных землепользователей указано в учетной карточке, входящей в состав Описания земельного участка с К№ 50:26:0150402:232, подготовленного наименование организации в дата (т.1,л.д.103) и в выкопировке из генерального плана наименование организации входящей в состав Описания земельного участка с К№ 50:26:0150402:230, подготовленного наименование организации в дата (т.1,л.д.149).

При визуальном сопоставлении конфигурации земельного участка, представленной в Учетной карточке с конфигурацией участков, указанной в выкопировке из генерального плана наименование организации определено – земельные участки истца с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232 имеют форму прямоугольника со сторонами 50м на 30м. адрес с К№ 50:26:0150402:232 имеет общую характерную точку с адрес с К№ 50:26:0150402:197 и фио с К№ 50:26:0150402:230.

Иных документов, содержащих информацию о местоположении границ спорных земельных участков на момент их формирования в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно данным ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми но­мерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232, а так же смежных с ними земельных участков, не являющихся спорными, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, о чем свидетельствует фрагмент Публичной кадастровой карты https://pkk5.rosreestr.ru.

При визуальном сопоставлении конфигурации земельного участка, представленной в Учетной карточке с конфигурацией участков, сведения о которых внесены в ЕГРН определено – в соответствии с данными ЕГРН спорные земельные участки имеют форму прямоугольника, земельный участок с К№ 50:26:0150402:232 имеет общую харак­терную точку с адресфио с К№ 50:26:0150402:197 и фио с К№ 50:26:0150402:230.

Из сравнения положения учтенных границ спорных и смежных с ними земельных участков с результатами экспертных натурных измерений, которое заключается в визуальном сопоставлении местоположения границ исследуемых объектов и определении программными средствами величин расхождений в положении границ видно, что учтенные границы смещены на юго-восток относительно фактически установленных ограждений. Величина расхождения данных ЕГРН с фактически установленными ограждениями превышает допустимые значения – 0,10 м и достигает 4,35 адрес имеет место наложение учтенных границ земельного участка с К№ 77:21:0000000:1089 на фактические границы земельных участков истца, площадь наложения составляет 97 кв.м.

Таким образом, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232 не соответствуют границам по данным ЕГРН ни по местоположению, ни по конфигурации, ни по размерам – в результате освоения территории не соблюден принцип ортогональности, то есть все угловые размеры исследуемых участков отличны от 90 градусов. Более того, имеет место смещение учтенных границ смежных со спорными земельных участков относительно фактически установленных ограждений на юго-восток.

Из ретроспективного спутникового снимка Google Earth видно, что спорные земельные участки освоены как минимум с дата (более ранняя информация о границах спорных земельных участков в открытых источниках отсутствует): по периметру установлено ограждение, на участках расположены объекты капитального строительства. Фактически существующие ограждения земельных участков установлены в створе с ограждениями смежных земельных участков, образуя квартал жилой застройки, ограниченный дорожной сетью – дорога с твердым покрытием.

По результатам натурных экспертных исследований установлено, что спорные земельные участки расположены на закрытой огороженной территории, доступ на которую осуществляется через автоматические ворота по асфальтированной дороге, вдоль которой (с северной стороны) расположен газопровод.

При визуальном сопоставлении местоположения дороги с границами участков, сведения о которых внесены в ЕГРН, установлено – асфальтированная дорога, вдоль которой (с северной стороны) расположен газопровод, полностью входит в состав земельного участка с К№ 77:21:0000000:1089.

Учитывая проведенный анализ, а так же исходя из определения реестровой ошибки, установлено – несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232, а так же смежных с ними земельных участков, фактическому землепользованию, а именно смещение на юго-восток может носить характер реестровой ошибки, при условии, что освоение территории начато до дата (до формирования их границ с целью постановки на кадастровый учет).

Согласно данным ЕГРН и материалам гражданского дела, формирование земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222, 50:26:0150402:232 , а так же смежных с ними земельных участков произведено до утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане адрес Департамента городского имущества адрес от дата № 1708б (т.1,л.д.240-242). Формирование границ земельного участка с К№ 77:21:0000000:1089 и постановка его на кадастровый учет осуществлены с учетом актуальных по состоянию на дата сведений о границах земельных участков истца. То есть, при условии наличия реестровой ошибки в местоположении границ спорных и смежных с ними земельных участков (смещение учтенных границ на юго-восток относительно фактически установленных ограждений) произошло тиражирование реестровой ошибки в определении смежной с участками истца границей земельного участка с К№ 77:21:0000000:1089, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.61 Федерального закона от дата № 218 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Экспертом представлен вариант определения границ земельных адресфио с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232, в том числе в результате исправления реестровой ошибки, с учетом фактического землепользования, землеотводных документов и данных ЕГРН в части конфигурации и местоположения земельных участков относительно друг друга и смежных земельных участков, с учетом наличия согласования местоположения северной границы земельных участков истцов с Департаментом городского имущества адрес (т.1,л.д.34, 45):

- участок с К№ 50:26:0150402:222 – 1515 кв.м;

- участок с К№ 50:26:0150402:232 – 1516 кв.м.

Представленный вариант определения границ земельных участков истца с кадастровыми номерами 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232 возможен при условии внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка с К№ 77:21:0000000:1089 фрагментарно – в части наложения на границы земельных участков 50:26:0150402:222 и 50:26:0150402:232.

Данное заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление землеустроительной экспертизы, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования объектов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд признает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:21:0000000:1089 имела место реестровая ошибка в определении смежной с участками истца границей земельного участка, что нарушает права истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:222 и земельного участка с кадастровым номером 50:26:0150402:232.

При этом предложенный экспертом и указанный в уточненных исковых требованиях вариант определения границ земельных участков истца, разработанный с учетом фактического землепользования, правоустанавливающих документов и данных ЕГРН в части площадных характеристик участка, и внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 77:21:0000000:1089 в части наложения на границы земельных участков истца, суд признает в полной мере соответствующим требованиям закона и учитывающим права и законные интересы как сторон, так и иных смежных землепользователей.

Не основано на законе и на фактических обстоятельствах, установленных по делу, утверждения ответчика о том, что при удовлетворении исковых требований будут фактически скорректированы границы земель с особо охраняемой природной территорией без учета предусмотренной процедуры согласования с полномочными органами, поскольку, как следует из представленных в дело письменных доказательств фактическое освоение земельных участков истца в существующих границах, началось не позднее дата, при том, что формирование границ земельного участка ответчика, а, следовательно, и границ земель с особо охраняемой природной территорией, осуществлялось в дата, когда никаких объектов, которые могли бы быть отнесены к особо охраняемым территориям (в частности - леса), в установленных судом границах земельных участков истца не находилось, что, в том числе, очевидно следует из представленных в заключении эксперта № 1Э/08/2019 ретроспективных спутниковых снимков Google Earth.

Иные доводы ответчика против заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования как основанные на законе и нашедшие свое подтверждение исследованными по делу достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:222, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 117, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1515 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░			░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
1	-24568.42	-34317.76		29,90	59° 56' 30"
2	-24553.44	-34291.88		50,55	152° 24' 57"
5	-24598.25	-34268.48		30,01	239° 35' 55"
6	-24613.44	-34294.36		50,74	332° 32' 10"

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:232, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 80, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1516 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░			░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
2	-24553.44	-34291.88		30.14	59° 56' 30"
3	-24538.34	-34265.79		50.38	152° 35' 24"
4	-24583.07	-34242.60		30.00	239° 35' 55"
5	-24598.25	-34268.48		50.55	332° 24' 57"

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:21:0000000:1089, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:21:0000000:1089 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:222 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:232 ░░░░░░░░ 97 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░			░░░░░░░░░░, ░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
	X	Y
1	-24568.47	-34317.85		60,19	59° 56' 32"
2	-24538.32	-34265.75		1,39	153° 0' 28"
3	-24539.56	-34265.12		60,16	239° 31' 20"
4	-24570.07	-34316.97		1,83	331° 13' 33"

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 77:21:0000000:1089 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:222 ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0150402:232 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░		░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
		X	Y	X	Y
1		-24612.72	-34389.44	-24612.72	-34389.44
2		-	-	-24570.16	-34317.12
3		-	-	-24568.33	-34318.07
4		-	-	-24538.02	-34265.70
5		-	-	-24539.46	-34264.96
6		-24437.97	-34092.51	-24437.97	-34092.51

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░