Решение по делу № 33-12236/2014 от 16.12.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Савватеева М.А.          Дело №33-12236/2014 А-63

24 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.Н.,

судей Данцевой Т.Н., Полынцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Е.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по иску Глушинской О.А. к Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Назаровскому району о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти

по частной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о передаче гражданского дела по иску Глушинской О.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Отделу судебных приставов по Назаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глушинская О.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Назаровскому району о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось с заявлением о передаче гражданского дела по подсудности суд Советского района города Красноярска, указывая на то, что ответчиком по делу, представляющего интересы казны РФ выступает УФК по Красноярскому краю, расположенное в города Красноярске по ул. Партизана Железняка, 44 «д», данная территория относится к юрисдикции Советского районного суда города Красноярска.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю просит определение отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на то, что, в случае наличия альтернативной подсудности, право выбора суда принадлежит истцу. Поэтому, указав в качестве ответчика отдел судебных приставов по Назаровскому району, истец, воспользовавшись этим правом, предъявил иск по месту нахождения данного ответчика.

Судебная коллегия не считает возможным согласиться с такими выводами суда.

Действительно, часть 10 статьи 29 ГПК РФ закрепляет, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, соблюдая это процессуальное право истца, суду необходимо было обратить внимание на то, что в соответствии со статьёй 5 ФЗ РФ «О судебных приставах», Типовым положением о территориальном органе Федеральной службе судебных приставов, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ №74 от 21.05.2013 года и Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утверждённому приказом Министерством юстиции РФ №467 от 29.08.2014 года, отдел судебных приставов не обладает статусом юридического лица, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов. Поэтому ответчиком по данному делу о возмещении вреда он не может выступать.

Другим ответчиком, указанным в исковом заявлении самим истцом, является Министерство финансов РФ. Право представлять интересы этого ответчика предоставлено Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю, которое находится на территории подсудной суду Советского района города Красноярска. Следовательно, ходатайство о передаче дела в данный суд обоснованно.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Назаровского городского суда Красноярского края от 30 октября 2014 года отменить.

Передать гражданское дело по иску Глушинской О.А. о возмещении вреда для рассмотрения по подсудности в суд Советского района города Красноярска.

Председательствующий судья         Зинченко И.Н.

Судьи         Данцева Т.Н.

        Полынцев С.Н.