Решение по делу № 5-405/2022 от 15.01.2022

Дело № 5-          /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                          15 января 2022 г.

     Судья Волжского городского суда Волгоградской области Волкова Марина Евгеньевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 15 января 2022 года, в отношении

Баликова А.А., <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 12 час. 00 мин. Баликов А.А., находясь в помещении мельменной «Крутой замес», расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Баликов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

     Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину Баликова А.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

     Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

     Вина Баликова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей С.Т.И., Г.П.С., из которых видно, что "."..г. в 12 час. 00 мин. Баликов А.А. в помещении пельменной «Крутой замес» по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

     Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче письменных объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. Полагать об оговоре свидетелями Баликова А.А. оснований не имеется

     Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что Баликов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

     При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, признание вины, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством; ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил однородное правонарушение, что в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

     признать Баликова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

     Срок наказания исчислять с 13 час. 15 мин. "."..г.

     Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: