Решение по делу № 2-390/2019 от 10.12.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносова О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» к Макаровой Н.В., Макарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» (далее по тексту – ООО) обратилось в суд с указанным иском к Макаровой Н.В., Макарову С.В., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Нарат») и Макаровой Н.В. был заключен кредитный договор №П на сумму 50000 рублей с процентной ставкой 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору перед банком обеспечиваются: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Макаровым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лиридан 1» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №/у, согласно условиям которого, Цедент уступил Цессионарию право требования к Макаровой Н.В. по кредитному договору №П. В связи с неисполнением условий кредитного договора, ООО «Лиридан 1» направило требования заемщику о необходимости погасить задолженность. Однако должник на претензию не ответил. В связи с тем, что заемщик в установленный в требовании срок задолженность не погасил, истец вынужден обратиться в суд. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56737,61 руб., в том числе основной долг 29117 руб., задолженность по процентам 8696,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.7.5 Кредитного договора в размере 18924, 06 руб. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.5.2 кредитного договора). До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п.1.1 кредитного договора – 15% годовых.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Нарат») (правопреемником на данный момент является ООО «Лиридан 1») и Макаровой Н.В., взыскать в пользу ООО «Лиридан 1» солидарно с Макаровой Н.В., Макарова С.В. задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56737,61 руб., в том числе сумму остатка основного долга 29117 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 8696,55 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 18924, 06 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (29117 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения по настоящему делу по ставке 15% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Макарова Н.В., Макарова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу предъявленного иска не представили, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Наратбанк» и Макаровой Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей с процентной ставкой 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

ООО КБ «Наратбанк» свои обязательства по предоставлению кредита заемщику на срок и цели, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по лицевым счетам (л.д. 20).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В силу п. 5.3. договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в порядке, указанном в разделе 2 кредитного договора.

Пункт 2.3 раздела 2 кредитного договора предусматривает, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лиридан 1» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/у, согласно условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к Макаровой Н.В. по кредитному договору №П (л.д.5-7).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (л.д.16-19).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, предусматривающего погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Наратбанк» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровым С.В. (л.д. 11-13).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель согласился и обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макаровой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56737,61 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 29117 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 8696,55 руб., задолженности согласно п.7.5 договора (проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг) -18924,06 руб., что подтверждается расчетом основного долга и просроченных процентов по кредитному договору (л.д.16-19), справкой по лицевому счету (л.д. 20).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков Макаровой Н.В., Макарова С.В. в солидарном порядке денежных средств в размере 56737,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лиридан 1» в адрес Макаровой Н.В. было направлено уведомление о наличии долга (л.д.14, 15), однако обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Лиридан 1» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Нарат») (правопреемником на данный момент является ООО «Лиридан 1» и Макаровой Н.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины.

В данном случае, расходами истца является оплаченная государственная пошлина в размере 1902,13 руб.

Учитывая, что действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне при возмещении судебных расходов, следовательно, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца государственной пошлины в размере по 951,07 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» к Макаровой Н.В., Макарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО РНКО «Нарат» (ООО КБ «Нарат») и Макаровой Н.В..

Взыскать солидарно с Макаровой Н.В., Макарова С.В. в пользу <данные изъяты>.«Лиридан 1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56737,61 руб., включающую в себя: сумму остатка основного долга в размере 29117 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8696,55 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 18924, 06 руб.

Взыскать солидарно с Макаровой Н.В., Макарова С.В. в пользу <данные изъяты>.«Лиридан 1» проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере 29117 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу <данные изъяты>.«Лиридан 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,07 руб.

Взыскать с Макарова С.В. в пользу <данные изъяты>.«Лиридан 1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова