Решение по делу № 1-601/2024 от 26.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород     07 августа 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В. при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г.., потерпевших Лазарева С.Ю., Аллахвердиева Р.М.о., подсудимого Сулимы С.В., его защитника – адвоката Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулимы С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сулима С.В. обвиняется в том числе в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Чечулино, <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, Сулима С.В. в указанный период времени на управляемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № 53 регион, приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, 31.663916 восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг, стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № 53 регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года на управлемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года на управляемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками Е224ЕР 53 регион, приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года на управляемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года на управляемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года на управляемом им автомобиле ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, приехал да участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный на территории Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные прессовщиком, бечевкой с цветом флага России, вес одного рулона 250 кг стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физический усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ с государственными регистрационными знаками № регион, на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Сулима С.В. своими едиными преступными действиями в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 18 часов 40 минут 11 августа 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Лазареву С.Ю. на общую сумму 19 200 рублей 00 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сулимы С.В. по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Лазарева С.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый выплатил ему 20000 руб. в счет возмещения ущерба, принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сулима С.В. и его защитник - адвокат Соколова Л.Г. также просили уголовное преследование по данному преступлению прекратить в связи с примирением сторон, при этом Сулима С.В. пояснил, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему, причиненный преступлением вред загладил, выплатив потерпевшему 20000 руб. Также подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному эпизоду по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сулимы С.В. по преступлению в отношении Лазарева С.Ю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Сулима С.В. обвиняется в совершении впервые преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в предъявленном обвинении Сулима С.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Лазаревым С.Ю. принес последнему свои извинения. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, денежные средства ему возмещены, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, официально не трудоустроен.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого впервые преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, пожелавшего не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также принимая во внимание сам факт реального примирения сторон, которое выразилось в принесении подсудимым извинений, выплате потерпевшему 20000 руб., данные о личности подсудимого, его пожилой возраст, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Лазареву С.Ю., в отношении Сулимы С.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при этом разъясняет сторонам последствия прекращения уголовного дела, имеющие не реабилитирующий характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении Сулимы С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Лазаерву С.Ю., в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Продолжить судебное разбирательство по обвинению Сулимы С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Аллахвердиеву Р.М.о.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                              И.В. Коляниченко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород     07 августа 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В. при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Наумовой Т.Г.., потерпевшего Аллахвердиева Р.М.о., подсудимого Сулимы С.В., его защитника – адвоката Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулимы С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2023 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Чечулино, <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, находящегося на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи д. Слутка Новгородского района Новгородской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, Сулима С.В. в указанный период времени на управляемом им неустановленном автомобиле марки «Форд Транзит», приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи д. Слутка Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные синей веревкой, вес одного рулона 250 кг, стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи физических усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в неустановленный автомобиль марки «Форд Транзит», на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2023 года на управляемом им неустановленном автомобиле марки «Форд Транзит», приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи д. Слутка Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные синей веревкой, вес одного рулона 250 кг, стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи при помоши физических усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в неустановленный автомобиль марки «Форд Транзит», на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2023 года на управляемом им неустановленном автомобиле марки «Форд Транзит», приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи д. Слутка Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С.В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные.синей веревкой, вес одного рулона 250 кг, 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи при помощи физических усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в неустановленный автомобиль марки «Форд Транзит», на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, Сулима С.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2023 года на управляемом им неустановленном автомобиле марки «Форд Транзит», приехал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный вблизи д. Слутка Новгородского района Новгородской области, находясь на котором Сулима С,В. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил два рулона сена, связанные синей веревкой, вес одного рулона 250 кг, стоимостью 1 600 рублей за один рулон, а всего на общую сумму 3 200 рублей, которые при помощи при помощи физических усилий и принесенной с собой лебедки погрузил в неустановленный автомобиль марки «Форд Транзит», на котором Сулима С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Сулима С.В. своими едиными преступными действиями в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Аллахвердиеву Р.М.о. на общую сумму 12 800 рублей 00 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сулимы С.В. по данному преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Аллахвердиева Р.М.о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый выплатил ему денежные средства в размере 15000 руб., принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сулима С.В. и его защитник - адвокат Соколова Л.Г. также просили уголовное дело и уголовное преследование прекратить в связи с примирением сторон, при этом Сулима С.В. пояснил, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему, возместил вред, выплатив 15000 руб. Также подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному эпизоду по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сулимы С.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Сулима С.В. обвиняется в совершении впервые преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Вину в предъявленном обвинении Сулима С.В. полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Аллахвердиевым Р.М.о., принес последнему свои извинения, выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, холост, официально не трудоустроен.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого впервые преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, пожелавшего не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также принимая во внимание сам факт реального примирения сторон, которое выразилось в принесении подсудимым извинений, выплате денежных средств, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Аллахвердиеву Р.М.о., в отношении Сулимы С.В. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, при этом разъясняет сторонам последствия прекращения уголовного дела, имеющие не реабилитирующий характер.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, расходы, связанные с участием адвокатов Шанина Т.В. (1560 руб.), Андреева И.В. (3895 руб.), Данилова Р.С. (3292 руб.), Соколовой Л.Г. (3292 руб.) в качестве защитников подсудимого Сулимы С.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек частично, взыскав с него 7000 руб.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить в отношении Сулимы С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 12 рулонов сена, связанные прессовщиком – оставить в распоряжении законного владельца Лазарева С.Ю., сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением;

- 8 рулонов сена, связанные прессовщиком – оставить в распоряжении законного владельца Аллахвердиева Р.М.о., сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением.

Процессуальные издержки в размере 7000 руб. взыскать с Сулимы С.В. в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки в остальной части отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                              И.В. Коляниченко