Решение по делу № 1-156/2019 от 30.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года          село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Кандан А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., подсудимого Сарап-Хоо О.В., его защитника – адвоката Сояна У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарап-Хоо О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося под административным надзором сроком на 8 лет, установленного решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сарап-Хоо О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Сарап-Хоо О.В., на поле в К. Е. Республики Тыва, расположенном на расстоянии около 500 м. в южную сторону от километрового <данные изъяты> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, умышленно незаконно известным ему способом приобрел наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы - Г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – Г., Сарап-Хоо О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов умышленно, с целью личного потребления незаконно хранил в левом кармане надетых на себя спортивных брюк до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Сарап-Хоо О.В. около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, шел возле <адрес> <адрес> Республики Тыва и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые для установления личности доставили его в здание МО МВД РФ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Республики Тыва, где в кабинете №, при личном досмотре Сарап-Хоо О.В. в правом наружном кармане надетой на него куртки обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции наркотическое средство - Г..

В судебном заседании подсудимый Сарап-Хоо О.В. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сарап-Хоо О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, Сарап-Хоо О.В. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым Сарап-Хоо О.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Сарап-Хоо О.В. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сарап-Хоо О.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, состоящее на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; то, что он работает.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Сарап-Хоо О.В. не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, соответственно, суд учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Сарап-Хоо О.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, совершенного при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание данные о его личности, который ранее судим, находясь под административным надзором совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Сарап-Хоо О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием. При этом, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, считает только реальное наказание может достичь целей уголовного наказания.

При назначении вида наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении размера наказания в отношении Сарап-Хоо О.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сарап-Хоо О.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимомув виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а также учитывая то, что он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что суду дает основания полагать, что он, при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания,

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства - Г., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сарап-Хоо О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сарап-Хоо О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденного Сарап-Хоо О.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – Г., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий                              С.Ш. Манчыылай