Решение по делу № 33а-7436/2020 от 25.08.2020

Судья Буланова Н.А. Дело № 33а-7436/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2020 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Дейнеко И.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16.07.2020, которым административное исковое заявление Дейнеко И.В. к УФССП по Приморскому краю о признании постановления незаконным и возложении обязанности возвращено заявителю,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления заместителя руководителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено ФИО2

ФИО2 подал частную жалобу на указанное определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положением ч. 8 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Судья, возвращая административное исковое заявление, сослался на положения п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что оно не содержит в себе электронной подписи по смыслу положений Федерального закона «Об электронной подписи», ключ проверки электронной подписи у суда отсутствует, а наличие в административном исковом заявлении подписи представителя истца – ФИО3 в электронном виде не свидетельствует о подписании указанного заявления лицом, ее подающим.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление ФИО2 подано во Фрунзенский районный суд <адрес> посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронного образа документа. Под документом была проставлена простая электронная подпись ФИО2, а не представителя ФИО3, о чем свидетельствуют, распечатанный совместно с поданными административным истцом документами протокол проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о возвращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административного искового заявления ФИО2 не может быть признан правильным, а оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а административный исковой материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы по административному исковому заявлению ФИО2 направить во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия административного иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО4