Решение по делу № 2-143/2022 от 21.03.2022

10RS0018-01-2022-000257-63

№ 2-143/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 11 августа 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Костиной М.А., Костину А.С., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Костиным С.П. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... %. хх.хх.хх г. Костин С.П. умер. По имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником умершего заемщика, является его супруга Костина М.А. Заемщику ко дню смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ...ёки, ..., кадастровый №, денежные средства на счете № в размере ... руб. (... руб.); на счете № в размере ...02 руб.).

Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г.; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В порядке розыска наследственного имущества, установлено, что на день смерти Костина С.П., ему также принадлежало транспортное средство ... г.р.з №,... года выпуска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костина М.А. ранее в судебном заседании пояснила, что в связи с расторжением в ... году брака с Костиным С.П., не является наследником после его смерти, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Костин А.С. (сын Костина С.П.); МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо нотариус Суоярвского нотариального округа Яковлев Г.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил информацию о том, что наследственное дело после смерти Костина С.П., умершего хх.хх.хх г., не заводилось.

Привлеченный к участию в дело в качестве ответчика Костин А.С. (сын умершего заемщика Костина С.П.) в связи с фактическим принятием наследства после смерти отца, в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Указал, что не настаивает на проведении оценочной экспертизы стоимости транспортного средства и доли жилого помещения на день смерти Костина С.П.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк к Костину А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г..

Взыскать с Костину А.С. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб. а также судебные расходы в сумме ... руб.

В удовлетворении иска к Костиной М.А., МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.09.2022