Решение от 14.09.2023 по делу № 1-323/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-323/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-001397-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Миллерово                     

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сапруновой А.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В., Петречук И.Н.,

потерпевшего Тараба Д.Л.,

подсудимого Кучмаева И.А.,

защитника – адвоката Лихачева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучмаева ФИО21, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 17 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучмаев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 28 300 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, с банковского счета при обстоятельствах:

В период времени с 09.00 часов до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Кучмаев И.А., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, получил от Потерпевший №1 во временное пользование для осуществления звонков мобильный телефон модели «TECNO Spark Go 2022», в котором находилась сим карта с абонентским номером <данные изъяты> с привязанной к нему банковской картой № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства. Воспользовавшись указанным телефоном, Кучмаев И.А. обнаружил в нем сообщение с номера «900» ПАО «Сбербанк» со сведениями о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 и у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. После чего Кучмаев И.А., осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, в целях личного обогащения, понимая, что вышеуказанная банковская карта привязана к абонентскому номеру мобильного телефона Потерпевший №1, находясь по вышеназванному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты по 18 часов 10 минут посредством отправки смс-сообщений на номер «900» с комбинацией, позволяющей осуществить перевод безналичных денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, отправил сообщения с текстом «перевод», указав при этом абонентские номера телефонов своих знакомых, не осведомленных о его преступных намерениях, и суммы переводимых денежных средств, подтвердив операции полученными от ПАО «Сбербанк» кодами из смс. В результате чего, Кучмаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты по 18 часов 10 минут с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, произвел следующие транзакции по переводу денежных средств, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: - 4 000 рублей, 4 000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк», открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пер. Газетный, 5А <адрес>, привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты> 3 500 рублей, 6 000 рублей, 7 000 рублей, 3 800 рублей на счет № ПАО «Сбербанк», открытый в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пер. Газетный, 5А <адрес>, привязанный к абонентскому номеру +<данные изъяты> а всего Кучмаев И.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета в общей сумме 28 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кучмаев И.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 находись дома у Потерпевший №1 Дмитрия, где распивали спиртные напитки. Он попросил у потерпевшего телефон, чтобы позвонить своему знакомому и одолжить деньги. На телефоне потерпевшего он заметил смс с номера 900, и посмотрел остаток денежных средств, на карте было 52 000 рублей. Так как он был выпивший, то перевел деньги с телефона Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы те потом их обналичили и отдали ему, предварительно он с ними созванивался. Денежные средства он переводил в период с 10 ч. 31 мин. до 18 ч. 10 мин. в следующем порядке: первая сумма - 4 000 рублей на карту Свидетель №2, вторая сумма – 4 000 рублей на карту Свидетель №2, третья сумма – 3 500 рублей на карту Свидетель №1, четвертая сумма - 6 000 рублей на карту Свидетель №1, затем 7 000 рублей и 3 800 рублей также на карту Свидетель №1. Общая сумма переводов составила 28 300 рублей. Свидетель №2 деньги перевел Свидетель №1, при этом он сказал Свидетель №2 оставить себе 200 - 300 рублей, чтобы пополнить счет на телефоне. Деньги снимали с карты Свидетель №1 в банкомате, расположенном на <адрес> в <адрес>. Два раза он ездил вместе с Свидетель №1 снимать деньги, один раза она ездила сама и последний раз она деньги не снимала, а отдала свои наличные денежные средства. Каждый раз Свидетель №1 оставляла себе по 200 рублей за услуги такси. Когда он снимал деньги, он покупал спиртное и приносил в компанию. Затем Свидетель №1 отвезла его и Свидетель №5 в <адрес>, где они гуляли, после чего ездили в <адрес>, там распивали спиртные напитки, вернулись поздно вечером домой и легли спать. Утром, увидев, что денег нет, Потерпевший №1 позвонил ему. Он с Свидетель №5 пошел к Потерпевший №1 и хотел наедине признаться в краже, но там уже были свидетели, поэтому он признался, когда в машине ехали в отдел полиции, и на его просьбу Потерпевший №1 согласился забрать заявление из полиции, но уже было поздно. Тогда он дал признательные показания, ущерб он не смог возместить, так как его взяли под стражу. Ущерб потерпевшему должна была возместить его мать, но ему неизвестно, фактически возвращены деньги или нет.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99 - 102, 105 - 106), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №4 и Кучмаев И.А. с утра сидели у него дома по <адрес> в <адрес> и выпивали спиртное. Кучмаев И.А. с его разрешения несколько раз брал его телефон, чтобы позвонить. На следующий день он обнаружил в своем телефоне смс о переводе денежных средств с его карты и на карте не хватает много денег. В тот вечер он давал свою карту Свидетель №3, чтобы тот сходил в магазин и купил продукты. Он потребовал объяснений от Свидетель №3, на что последний ответил, что денег с его карты не переводил, а только расплатился за продукты. Вместе с Свидетель №3 он пошел в Сбербанк, где взял выписку по банковской карте, там было 6 переводов на карты незнакомых ему людей Свидетель №1 и Свидетель №2, на общую сумму 28 300 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:42 перевод в сумме 4 000 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****0939, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 М.; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:42 перевод в сумме 4 000 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****0939, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 М.; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:19:01 перевод в сумме 3 500 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****8373, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 М.; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:55 перевод в сумме 6 000 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****8373, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 М.; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:39 перевод в сумме 7 000 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****8373, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 М.; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:59 перевод в сумме 3 800 рублей с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на номер телефона +№, на банковскую карту № ****8373, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 М. Он обратился в полицию, так как подумал, что это хакеры могли перевести деньги с его карты. Время операций по переводу денег совпадали со временем, когда телефоном пользовался Кучмаев И.А. После того, как он обратился в отдел полиции, вечером стали известны личности людей, которым были переведены деньги, и что к этому причастен Кучмаев И.А. Также в Мегафоне он взял детализацию звонков и смс извещений за ДД.ММ.ГГГГ, из которой было видно – кому и от кого поступали звонки и смс. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 28 300 рублей, является значительным, так как он не работает и постоянного заработка не имеет, большая часть его сбережений похищена. После того как он обратился с заявлением в полицию, Кучмаев Илья признался, что это он похитил деньги в сумме 28 300 рублей с его банковского счета. В показаниях следователю он сообщил, что родственники Кучмаева И.А. возместили ему ущерб, так как ему пообещали вернуть деньги, но до настоящего времени фактически ущерб в сумме 28 300 рублей никто ему не возместил.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111 - 113), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно Потерпевший №1 и ФИО11 с девичьей фамилией Бешенко употребляли спиртные напитки дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также к ним присоединился Кучмаев ФИО23, который неоднократно просил у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. Указанный сенсорный телефон у Потерпевший №1 брал только Кучмаева И.А., который что-то смотрел в данном телефоне и нажимал пальцами на его экран, но какие именно выполнял функции в телефоне, он не видел. После того, как он изрядно выпил спиртных напитков, то лег спать у Потерпевший №1 дома. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Потерпевший №1 обратился к нему по поводу того, что с банковского счета была списана большая сумма денег, и он это увидел в смс уведомлении в телефоне, который до этого брал Кучмаев ФИО26. Затем он и Потерпевший №1 пошли в отделение Сбербанка в <адрес>, где Потерпевший №1 взял выписку по своему счету и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ весь день проводились операции по переводу денежных средств. После этого пришли Кучмаев ФИО25 с Свидетель №5, которые отрицали свою причастность к переводу денег со счета, тогда Потерпевший №1 обратился в полицию. Спустя время, когда полиция стала проводить проверку по данному факту, Потерпевший №1 ему сказал, что полиция установила, что хищение денег совершил Кучмаев ФИО24.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114 - 117), которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно Потерпевший №1 и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Также приходили Кучмаев ФИО27 со своим другом Свидетель №5, которые вместе с ними употребляли спиртные напитки. Кучмаев ФИО28 с разрешения Потерпевший №1 пользовался его мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стал спрашивать, кто похитил его деньги с банковского счета, так как в телефоне имелось смс о списании большой суммы денег. Никто не признался, и Потерпевший №1 сообщил в полицию о краже денег.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121 - 123), который пояснил, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к его абонентскому номеру <данные изъяты>. На телефоне также установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена данная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему позвонил Кучмаев И.А. и сказал, что переведет на банковскую карту денежные средства, он согласился. Также Кучмаев И.А. сказал, что он может оставить себе по 200 рублей с каждого перевода. В 10 часов 41 минуту ему на счет поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 Т., он с этой суммы, по просьбе Кучмаева И.А., положил 700 рублей на баланс номера телефона <данные изъяты>, а 3 100 рублей перевел на банковскую карту 2202****8371 «М. Свидетель №1» по номеру телефона, который продиктовал ФИО9, и 200 рублей оставил себе. Далее в 12 часов 15 минут ему снова поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей от того же отправителя, с которых он себе оставил 200 рублей, а 3 800 рублей перевел на банковскую карту 2202****8371.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107 - 110), которая пояснила, что в её пользовании находится автомобиль «Хендай Акцент» регистрационный знак с номером 194, 61 регион в кузове серебристого цвета, на котором она оказывает услуги извоза среди своих знакомых. У неё в пользовании имеется банковская карта МИР, последние цифры которой «8373» с номером счета №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: пер. Газетный, <адрес>. Данный банковский счет привязан к её абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонил её знакомый Кучмаев ФИО30 с номера «№» и спросил у неё разрешения, чтобы на её банковскую карту его друг перевел свои деньги, после чего она должна будет приехать за ФИО9 на <адрес>, ст-цы <адрес> и свозить его к банкомату снять деньги. При этом Илья пообещал ей дать за извоз 200 рублей, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут поступили денежные средства в сумме 3 100 рублей от Свидетель №2 М. с банковской карты 2202****0939. После чего она на своем автомобиле поехала к банкомату «Сбербанк», расположенному по <адрес> ст-це <адрес>, где сняла со своего указанного счета банковской карты 3 100 рублей и отвезла их Кучмаеву ФИО29 который ждал её за двором <адрес> просьбе Кучмаева И., она свозила последнего в торговый продуктовый павильон и обратно привезла с покупками к тому же дому. Илья ей заплатил 200 рублей за её услуги. Затем в 12 часов 21 минуту на её банковскую карту МИР поступили денежные средства в сумме 3 800 рублей от Свидетель №2 М. с банковской карты 2202****0939. Она также на автомобиле поехала к указанному выше банкомату «Сбербанк», где сняла со своей банковской карты 3 800 рублей и отвезла их Кучмаеву И.А. на <адрес>, из которых Илья заплатил ей 200 рублей, и она уехала по своим делам. В 14 часов 16 минут на её банковскую карту МИР поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей от Потерпевший №1 Т. с банковской карты 2202****5349. После чего она поехала к Кучмаеву И.А. на <адрес>, и с ним вдвоем съездили к указанному выше банкомату «Сбербанк», где она сняла с банковской карты 3 500 рублей и передала их Кучмаеву И.А., из которых он ей заплатил 200 рублей, и она отвезла Илью назад. В 16 часов 21 минуту на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей от Потерпевший №1 Т. с банковской карты 2202****5349. Она также свозила Кучмаева И.А. к банкомату «Сбербанк», где она сняла с банковской карты 6 000 рублей и передала их Кучмаеву И.А., а тот ей заплатил 200 рублей. По пути они заехали на <адрес>, откуда забрали парня по имени Свидетель №5, и она отвезла их к дому № по <адрес>. В 17 часов 48 минут на её банковскую карту МИР поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей от Потерпевший №1 Т. с банковской карты 2202****5349. Она снова на автомобиле подъехала к дому № по <адрес>, где её за двором ждали Кучмаев И.А. и Свидетель №5, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Они все вместе поехали к банкомату «Сбербанк», где она сняла с банковской карты 7 000 рублей и передала их в своем автомобиле Кучмаеву И.А. В это время она увидела в своем телефоне очередное смс уведомление о поступлении ей на банковский счет 3 800 рублей. И так как у неё были наличные денежные средства, она не стала снимать деньги с карты, а передала ему свои 3 800 рублей, из которых тот заплатил ей 200 рублей. Затем, по просьбе Ильи, за 700 рублей она отвезла их в <адрес> к автовокзалу.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130 - 135), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вместе с Кучмаевым И.А. пошёл к Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, где также были в гостях мужчина по имени ФИО10 и женщина ФИО11, с которыми они стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного Кучмаев И.А. попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить кому-то из своих знакомых. После чего он видел, как Кучмаев И.А. указанный телефон положил на стол около себя и затем периодически брал его в руки и что-то в нем смотрел и нажимал на экран сенсорного телефона. Также Кучмаеву И.А. какая-то женщина на легковой машине светлого цвета привозила деньги. Еще он помнит, что он с Кучмаевым И.А. на такси ездил к банкомату, где девушка таксист сняла со своей карты деньги и передала их Кучмаеву И.А. Затем он с Кучмаевым И.А. на такси поехали в <адрес>, а затем в <адрес>, чтобы продолжить пить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой к Потерпевший №1, и тот стал у всех присутствующих спрашивать за деньги, которые пропали с банковской карты. Все сказали, что никто не брал и не переводил деньги с карты.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут по 18 часов 09 минут неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, без его согласия, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством переводов денежных средств по смс на №, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 28 300 рублей, которые перевело на неустановленные банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен его мобильного телефон «TECNO Spark Go2022». В ходе осмотра были изъяты следующие документы: 8 распечатанных скриншотов экрана мобильного телефона, реквизиты для перевода с номером счет получателя 40№ Потерпевший №1, выписка по счёту дебетовой карты МИР Классическая ****5349 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для перевода с номером счет получателя <данные изъяты>, чеки по операциям ПАО Сбербанк по счету ****5349 отправителя Потерпевший №1 Т., история операций по дебетовой карте «Сбербанк» 2202 20хх хххх 5349 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часа по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часа по абонентскому номеру «9289656836» на 9 листах (т. 1 л.д. 8 - 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение № по <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 31 - 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 и Кучмаева И.А. осмотрено домовладение № по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Кучмаев И.А. указал место, где за столом он брал у Потерпевший №1 мобильный телефон, с помощью которого он перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 своим знакомым, после чего удалил историю сообщений и вернул телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38 - 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес>, где находится отделение ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра Свидетель №1 указала на банкомат ПАО «Сбербанк» №, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ она обналичивала со своей банковской карты денежные средства, переведенные Кучмаевым И.А. (т. 1 л.д. 46 - 50);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; предоставленные Свидетель №1 на 14 листах документы - выписки по счёту дебетовой карты MIR **** 8373 на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для перевода с номером счета получателя 40817 810 5 5209 8565835, справки по операциям ПАО «Сбербанк» по карте MIR **** 8373, держателем которой является Свидетель №1 М.; предоставленные Свидетель №2 документы на 7 листах - выписки по счёту дебетовой карты MIR **** 0939 на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для перевода с номером счета получателя <данные изъяты> справки по операциям ПАО «Сбербанк» по карте MIR ** 0939, держателем которой является Свидетель №2 М., чеки по операциям ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ по счету плательщика **** 0939 Свидетель №2. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156 – 181, 12 - 30, 68 - 81, 85 – 91, 126 - 127).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Кучмаева И.А. в совершении указанного преступления, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются убедительными, сомнений не вызывают и позволяют суду постановить обвинительный приговор.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Кучмаева ФИО31 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет место постоянное жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом кабинете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд признает несостоятельным указание следователем в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе судебного следствия, пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб не возмещен, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд признает несостоятельным указание следователем в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена, а Кучмаев И.А. имеет непогашенную судимость по приговору Миллеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение за которое признано условным, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Кучмаевым И.А. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией вмененной ему статьи УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, необходимости назначения дополнительных видов наказания, а также суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Кучмаевым И.А. своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает наличие у Кучмаева И.А. условного осуждения по приговору Миллеровского районного суда Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ и совершение в период испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет необходимость отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, при этом до вступления приговора в законную силу необходимо оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Кучмаева И.А. под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением времени отбывания лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4 966 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109, ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 966 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ****5349, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ****5349, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» 2202 20░░ ░░░░ 5349, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MIR **** 8373 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ MIR **** 8373, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MIR **** 0939 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ MIR ** 0939, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ****0939, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░ № №, 68 - 81, 85 - 91, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░