Решение по делу № 2-432/2024 (2-4763/2023;) от 20.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 432/2024 по иску ПАО Банк Синара к Пригаеву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика Пригаева В.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 56 798,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 744,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 053,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 903,95 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пригаевым В.О. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в сумме 190 000 руб. на срок по <дата> под 29,9 %. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. С <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара». Принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 56 798,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 744,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 053,89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк Синара не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пригаев В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, направленные судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Присутствуя в судебном заседании <дата> ответчик Пригаев В.О. заявленные требования признавал частично, факт заключения кредитного договора не оспаривал, с расчетом задолженности не согласен, своего расчета не представил, вся сумма задолженности по решению суда от <дата> удержана судебным приставом-исполнителем.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пригаевым В.О. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Пригаеву В.О. был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 29,9 % годовых, срок возврата кредита <дата>. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, размер ежемесячного платежа указывается согласно графика платежей, путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 12.3, 3.3, 4.1 Кредитного договора).

Согласно п.п.7.1.1 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно п.п. 8.1 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Подпунктом 10.2 Кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору, а также поручать осуществление отдельных действий по договор, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на <дата> составляла 56 798,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 744,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 053,89 руб.

С расчетом задолженности ответчик не согласен, своего расчета суду не представил, судом расчет задолженности проверен, суд считает расчет верным и принимает за основу решения.

Также установлено, что <дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара» согласно приказа об изменении наименования банка № *** от <дата>.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с Пригаева В.О. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 58 359,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 975,85 руб., а всего 59 334,85 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Пригаева В.О. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 56 798,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Пригаева В.О. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,95 руб.

Установлено, что ПАО Банк Синара ранее обращался в суд с данными требованиями, было возбуждено гражданское дело, которому был присвоен № ***, <дата> судом было вынесено заочное решение, которое по заявлению Пригаева В.О. было отменено, гражданскому делу был присвоен № ***.

Судом также установлено, что по сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани Самарской области ГУФССП России по Самарской области Ильиной Н.В. от <дата> исполнительное производство № ***-ИП от <дата> о взыскании с Пригаева В.О. в пользу ПАО Банк Синара задолженности в размере 58 702,15 руб. по гражданскому делу № *** по решению суда от <дата> было окончено в связи с полным исполнением, сумма в размере 23 324,81 руб. и 35 377,34 руб. перечислена взыскателю.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, но считать их полностью исполненными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с Пригаева В. О., * * *, в пользу ПАО Банк Синара ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460, КПП 668501001 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 56 798,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 38 744,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 053,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 903,95 руб., а всего взыскать – 58 702,15 (пятьдесят восемь тысяч семьсот два рубля пятнадцать копеек) руб.

Решение суда считать исполненным в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:         Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья:         Зинина А.Ю.