Решение от 03.05.2023 по делу № 2-168/2023 от 10.02.2023

                                              Дело № 2-168/2023

       64RS0018-01-2023-000115-28

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации3 мая 2023 года                                                                                               г. Красный Кут             Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Певневой О.В.,при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием истца Гагиной Т.Н.,

представителя истца Калагарцева И.Ф.,

ответчика Мекшун А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагиной Т.Н. к председателю правления Краснокутского районного потребительского общества Мекшун А.В., Краснокутскому РайПО о признании незаконным включение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Мекшун А.В. как о председателе правления Краснокутского РайПО, признании незаконным исключение из числа пайщиков,

                                                               установил:

           Гагина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом дополнений к иску:

    - признать недействительным решение, оформленное протоколом уполномоченных пайщиков от 30.10.2022 об исключении Гагиной Т.Н. из числа пайщиков Краснокутского РайПО с 30.10.2022;

    - признать недействительным протокол заседания Совета Краснокутского РайПО от 04.11.2022;

    - признать недействительным Акт комиссии от 05.11.2022 «О вручении выписки из протокола собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 30.10.2022;

    - признать недействительным решение, оформленное протоколом уполномоченных пайщиков от 16.01.2022 об избрании председателя Совета Краснокутского РайПО и членов Совета;

    - признать недействительным решение Совета Краснокутского РайПО, оформленное протоколом постановления Совета Краснокутского РайПО № от 20.01.2021 о назначении председателя правления Мекшун А.В.;

     - признать недостоверными сведения, предоставленные 20.09.2021 председателем Совета Краснокутского РайПО при регистрации в межрайонной инспекции ФНС № 19 по Саратовской области в части назначения на должность председателя Краснокутского РайПО Мекшун А.В..

            Требования мотивирует тем, что 20.09.2021 были поданы недействительные документы в МИФНС № 19 по Саратовской области на регистрацию Мекшуна А.В. в качестве председателя Краснокутского РайПО, в связи с чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Обладая полномочиями председателя Правления Краснокутского РайПО мекшун А.В. в нарушение норм действующего законодательства незаконно распоряжается имуществом, принадлежащим пайщикам РайПО.

    С 2013 года в отношении Краснокутского РайПО была введена процедура банкротства. С указанного времени выборные органы прекратили свою деятельность. Полномочия Совета ПайПО действовали до 2016 года. Ей ничего не известно о проводимых собраниях и выборов органов управления. Она не подавала заявление о выходе из состава пайщиков и не получала паевых взносов.

         В судебном заседании истец Гагина Т.Н. и её представитель Калагарцев И.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме.

         Ответчик председатель правления Краснокутского РайПО Мекшун А.В. возразил против иска в полном объеме. Председатель правления Общества действует без доверенности, ведет финансово-хозяйственную деятельность, распоряжается имуществом общества и т.д. С Краснокутском РайПО у него заключен трудовой договор от 20.01.2021. В этот день его вызвал председатель Совета Общества ФИО2. на заседание Совета Общества, где он был назначен на должность председателя правления Краснокутского РайПО. Назначение и увольнение председателя правления относится к исключительной компетенции Совета Общества. Совет направил решение о его назначении, а также сопроводительное письмо в ИФНС № 19, в котором четко указаны основания для его назначения, доказательства исполнения решения Краснокутского РайПО от 31.03.2021. Также в этом же письме ФИО2. четко указал, что только Совет может обращаться в регистрирующие органы с заявлением о внесении соответствующих изменений. Кроме того, истец утверждает, что она, являясь пайщиком РайПО, является собственником имущества Общества и следовательно, это и является основой правомочности подачи иска. Однако, имущество РайПО принадлежит Обществу как юридическому лицу и не распределяется по долям и вкладам между пайщиками. Поэтому Гагина Т.Н. не имеет никакого отношения к имуществу Краснокутского РайПОи правовых оснований обращения с иском не имеется. Кроме того, 30.10.2022 Гагина Т.Н. на собрании Уполномоченных пайщиков Краснокутчского РайПО была исключена из числа пайщиков, а также на заседании Совета Общества от 04.11.2022 принято решение об исключении истца из числа пайщиков Общества. Копии актов ей были вручены комиссионно.

          Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

       Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Гагина Т.Н. является пайщиком Краснокутского РайПО с 10.01.1980.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик - это член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона членство в потребительском обществе прекращается в случае исключения пайщика.

    Из материалов дела следует, что Гагина Т.Н. исключена из числа пайщиков Краснокутского РайПО протоколом собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 30.10.2022.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием для исключения указано непосещение собраний, отказ выполнять требования Совета, судебные противостояния, которые приносят предприятию материальные убытки. Голосовало 18 человек – за, против – 0.

Согласно протоколу заседания Совета Краснокутского РайПО от 04.11.2022, на котором присутствовало 3 члена Совета (ФИО13, ФИО2., ФИО14, принято единогласное решение об исключении Гагиной Т.Н. из числа пайщиков Краснокутского РайПО.

Как следует из акта от 05.11.2022 Гагина Т.Н. отказалась от получения выписки из протокола собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 30.10.2022 об исключении её из числа пайщиков.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1) органами управления потребительским обществом являются общее собрание потребительского общества, совет и правление. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

    Согласно п. 5 ст. 18 Закона пайщик, уполномоченный потребительского общества имеет один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона, п. 7.3 Устава общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО следует, что при проведении собрания 30.10.2022 присутствовало 18 уполномоченных пайщиков. Основанием для принятия указанного решения послужило то, что истец не посещает собрания, отказывалась выполнять требования Совета, судебными противостояниями, которые приносят предприятию материальны убытки.

    Согласно Списку количество уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО, избранных сроком на 5 лет, составляет – 20 человек.

    Согласно п. 3.21 Устава Краснокутского райПО пайщик может быть исключен из общества решением общего собрания общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации или настоящим уставом общества, либо совершение действий, наносящих ущерб обществу.

Как следует из п 3.22 Устава пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней Советом общества о причинах вынесения на общее собрание общества вопроса о его исключении из общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании общества оно вправе принять решение об исключении его из общества.

    В силу требований п. 6 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года           N 3085-1 не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец как пайщик не была своевременно извещена о времени и месте проведения общего собрания пайщиков общества, повестке дня, чем была лишена возможности принимать участие в данном собрании, голосовать по вопросам, вынесенным на обсуждение пайщиков; не знала о повестке дня и принятии решения о её исключении из числа пайщиков, в связи с чем была лишена возможности представлять свои интересы и защищать свои права.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием того, что Гагина Т.Н. не посещает собрания (что она извещалась о проведении собраний, не являлась и неуважительность неявок), отказывалась выполнять требования Совета (когда ей предъявлялись требования и какие), судебными противостояниями, которые приносят предприятию материальны убытки.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части признания решения о её исключении из числа пайщиков незаконным.

20.01.2021 Советом Краснокутского РайПО принято решение об избрании на должность председателя правления Краснокутского РайПО Мекшун А.В., заключении с последним трудового договора.

        Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО от 15.02.2022 принято решение об избрании председателем Совета Краснокутского РайПО ФИО2., членами Совета ФИО13 и ФИО14

         Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2023 в отношении Краснокутского РайПО, в графе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указано: Мекшун А.В., должность – председатель правления, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 24.06.2021.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст. 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 15 Закона, п. 5.2 Устава высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Согласно п. 7.5 Устава по требованию не менее 1/3 уполномоченных либо совета общества может созываться внеочередное общее собрание уполномоченных общества.

Вместе с тем проведение общих собраний потребительского общества отнесено к исключительной компетенции совета потребительского общества (ч. 4 ст. 19 Закона).

Из материалов дела следует, что Совет Краснокутского РайПО проведением оспариваемого собрания не занимался, о его созыве извещен не был. Пайщики потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества, в предусмотренные законом сроки извещены не были. Решение о проведении собрания уполномоченных пайщиков 30.10.2022 не было принято на собраниях пайщиков кооперативных участков.

В соответствии с п. 7.6 Устава совет общества назначает мандатную комиссию, которая осуществляет проверку полномочий уполномоченных пайщиков и ведет регистрацию, прибывших на собрание. Свое заключение мандатная комиссия представляет общему собранию уполномоченных общества.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений Устава при проведении внеочередного общего собрания уполномоченных пайщиков 30.10.2022 мандатная комиссия не избиралась.

Доказательства общего количества пайщиков Краснокутского РайПО суду представлено не было. В ходе судебного разбирательства ответчик Мекшун А.В. пояснял, что ранее пайщиков было более двухсот человек, в настоящее время многие исключены п различным основаниям.

Согласно п. 6.11 Устава следует, что собрание пайщиков кооперативного участка избирает из числа пайщиков данного участка, уполномоченных общества сроком на 5 лет, из расчета один уполномоченный от 10 пайщиков.

Списком уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО, избранных на 5 лет, указано 20 человек. Однако, суду не представлены доказательства (не смотря на разъяснение ответчикам по предоставлению данных доказательств) порядка избрания данных уполномоченных пайщиков, их извещения о проведении общего собрания уполномоченных, из фактическое участие в собрании, кто участвовал, представляя свои интересы или на основании доверенности.

          В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона, п. 7.3 Устава общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО следует, что при проведении собрания от 30.10.2022 года указано количество голосов – 19.

Принимая во внимание, что фактически участие в собрании принимало 19 уполномоченных пайщиков, но в отсутствие доказательств наличие кворума поверить не представляется возможным.

              Все вышеперечисленные нарушения являются существенными и могли повлиять на правильность принятых решений, закрепленных протоколом данного собрания.

          Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недействительности решения собрания уполномоченных пайщиков Краснокутского районного потребительского общества от 30.10.2022, решения Совета Краснокутского РайПО от 04.11.2022, акта комиссии от 05.11.2022 о вручении выписки из протокола от 30.10.2022.

В соответствии с положениями части 2 статьи 19 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19 июня 1992 г. N 3085-1 председатель и члены Совета потребительского общества избираются сроком на пять лет. Досрочно избранный председатель Совета потребительского общества исполняет свои обязанности (полномочия) до истечения пятилетнего срока полномочий предыдущего председателя совета потребительского общества.

    Поскольку ответчиками не представлено суду достоверных доказательств проведения в установленном порядке собрания уполномоченных пайщиков по избранию членов Совета, а также сведений о количестве и составе присутствующих на данном собрании, регистрационный список пайщиков, доказательства, подтверждающие их полномочия, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания незаконным решения Совета РайПО по избранию председателем правления Мекшун А.В. 20.01.2021., а также решение уполномоченных пайщиков Краснокутского РайПО об избрании председателя и членов Совета от 16.01.2022. В материалы дела не представлены сведения о том, что проведении указанного собрания в установленном законом порядке (за 7 дней до проведения собрания) уполномоченные пайщики были уведомлены и присутствовали на нем.

            Поскольку требования истца в части признания недействительным решения Совета Краснокутского РайПО об избрании председателя правления Мекшун А.В. удовлетворены, то исковые требования истца о признании недостоверными сведений, предоставленных 20.09.2021 при регистрации в межрайонную инспекцию ФНС № 19 по Саратовской области также подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30.10.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.11.2022 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2022».

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.01.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.01.2022, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 20.09.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2023.