Решение от 06.11.2024 по делу № 02-3394/2024 от 08.08.2024

УИД 77RS0035-02-2024-009925-87

№ 2-3394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город Москва

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при помощнике Евграфовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2024 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Смирновой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Смирновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 24.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Смирновой О.С. был заключен кредитный договор № ПННМСК494630/810/21, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 269600 рублей 00 копеек сроком до 25.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 122023-БСВ, по условиям которого право первоначального кредитора (ПАО «МТС-Банк»») перешло к новому кредитору (ООО «Бюро судебного взыскания») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № ПННМСК494630/810/21, заключенному с ответчиком. 11.12.2023 между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № СФО-БСВ, по условиям которого право кредитора (ООО «Бюро судебного взыскания») перешло к новому кредитору (ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № ПННМСК494630/810/21, заключенному с ответчиком. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства в части возврата суммы кредита и процентов, истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 246766 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда и до фактического его исполнения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Смирновой О.С. был заключен кредитный договор № ПННМСК494630/810/21, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 269600 рублей 00 копеек сроком до 25.02.2026, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8-10).

В соответствии с условиями договора, процентная ставка первого и второго года составляет 22,5% годовых, ставка третьего года – 5% годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 122023-БСВ, по условиям которого право первоначального кредитора (ПАО «МТС-Банк»») перешло к новому кредитору (ООО «Бюро судебного взыскания») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № ПННМСК494630/810/21, заключенному с ответчиком (л.д.15-18).

11.12.2023 между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № СФО-БСВ, по условиям которого право кредитора (ООО «Бюро судебного взыскания») перешло к новому кредитору (ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору № ПННМСК494630/810/21, заключенному с ответчиком (л.д.20-23).

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитного договора и договоров цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитному договору с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитному договору от 24.02.2021 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности Смирновой О.С. по кредитному договору № ПННМСК494630/810/21 от 24.02.2021 составляет 246766 рублей 00 копеек, из которой: 230962 рубля 00 копеек – основной долг, 15804 рубля 00 копеек – проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 246766 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда и до фактического его исполнения, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 и до фактического исполнения обязательства основаны на законе и потому подлежат удовлетворению.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Смирновой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Оксаны Сергеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) задолженность по кредитному договору в размере 246766 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 230962 рубля 00 копеек, с 03.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░