Решение по делу № 22К-335/2023 от 21.03.2023

    Судья Крылло П.В.                                                                     Дело №22к-335/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 апреля 2023 года                                                                                г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Язева В.С.,

заявителя: Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ч. в интересах Р. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 января 2023 года, которым в принятии жалобы защитника отказано.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление заявителя Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Язева В.С., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ч. в интересах Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г.Севастополю при проведении проверки по сообщению о преступлении №113пр-22, которое выразилось в необоснованном приобщении заявления Р. от 09 февраля 2022 года о совершённом преступлении к уголовному делу № и не проведении проверки по изложенным в ней доводам.

Постановлением суда от 30 января 2023 года в принятии указанной жалобы отказано в связи с отсутствием предмета проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ч. находит постановление незаконным и просит его отменить.

Указывает, что на момент обращения с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ от 05 декабря 2022 года процессуального решения по заявлению о преступлении Р. принято не было.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Исходя из требований закона в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из представленных материалов дела следует, что после удовлетворения 21 апреля 2022 года прокурором жалобы адвоката Ч. в СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю 23 мая 2022 года зарегистрировано заявление Р. о совершённом преступлении (КРСП № 459пр-22) и организована проверка в порядке ст.144 УПК РФ.

По результатам доследственной проверки по указанному заявлению 20 декабря 2022 года следователем Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

09 января 2023 года заместителем руководителя следственного отдела указанное постановление отменено для проведения дополнительной проверки, срок которой установлено в 30 суток.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования и отказал в принятии жалобы, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 января 2023 года об отказе в принятии жалобы адвоката Ч. в интересах Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                               Авхимов В.А.