Решение по делу № 9-201/2022 от 15.06.2022

М-1134/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 11 июля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением с приложенными документами ПАО «АК БАРС» Банк к Салтыковой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше.

Определением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения.

В определении судом было указано, что истцом подано исковое заявление не соответствующее требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Исковое заявление подписано представителем истца Садыковой А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, верность которой заверена самой Садыковой А.И., в связи с чем, необходимо было представить копию указанной доверенности, заверенной надлежащим образом.

Данный недостаток в указанный в определении срок не был устранен.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Салтыковой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, возвратить истцу ПАО «АК БАРС» Банк вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.