Решение по делу № 2-122/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-122/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 07 февраля 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

РїСЂРё секретаре      Р›РµР±РµРґРµРІРѕР№ Р•.Рђ.,

с участием помощника прокурора Гурской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапоговой С. Л. к Сапоговой А. С. о признании утратившей право пользование,

УСТАНОВИЛ:

Сапогова С.Л. обратилась в суд и иском к Сапоговой А.С., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. 26 октября 2016 года Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Сапогова С.Л. была лишена родительских прав в отношении Сапоговой А.С. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована Сапогова А.С., которая в квартире не проживает.

Истец Сапогова С.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сапогова А.С. извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Сапоговой А.С. - адвокат Пономарев А.В., назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что единственным собственником квартиры по адресу <адрес> является истец Сапогова С.Л. на основании договора купли-продажи от 29 октября 2013 года.

Ответчик Сапогова А.С. была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 15 ноября 2013 года в качестве дочери.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 26 октября 2016 года Сапогова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапогов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней Сапоговой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя Сапогова А.С. передана на попечение органов опеки и попечительства. Взыскано с Сапоговой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Тракторозаводского района города Челябинска, алименты на содержание несовершеннолетней Сапоговой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов её заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.09.2016 года и до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств.

Согласно решения Министерства социальных отношений Челябинской области № от 08 ноября 2017 года Сапогова А.С. включена в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа по Челябинскому городскому округу на основании части 1 статьи 17 Закона Челябинской области от 25 октября 2007 года «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семьи».

Указанные обстоятельства подтверждены: решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26 октября 2016 года, договором купли-продажи квартиры от 29 октября 2013 года, выпиской ЕГРП от 12 октября 2017 года, свидетельством о государственной регистрации права от 31 октября 2013 года, актом о фактическом непроживании, справкой паспортного отдела ООО УК «Единство», поквартирной карточкой, карточками регистрации, копией лицевого счета, решением Министерства социальных отношений Челябинской области № от 08 ноября 2017 года, пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчик не заявляла ходатайства о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что регистрация ответчика по месту жительства в квартире по адресу <адрес> нарушает права собственника, так как ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапоговой С. Л. к Сапоговой А. С. о признании утратившей право пользование удовлетворить.

Признать Сапогову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сапоговой А. С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий