Решение по делу № 2-2102/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2102/2022

76RS0014-01-2022-000793-24

Изготовлено 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Клечкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишелова Александра Васильевича к АК «Моторщик» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности подключить гаражный бокс к электричеству,

установил:

Шишелов А.В. обратился в суд с иском к АК «Моторщик», в котором просит обязать АК «Моторщик» подключить гаражный бокс № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения, взыскать с АК «Моторщик» компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. Истец является членом АК «Моторщик» и имеет в пользовании гаражный бокс №. Гараж используется для хранения автомобиля. В овощехранилище складируются запасы овощей, заготовки. Каждый гараж подключен к системе электроснабжения кооператива и имеет собственный электросчетчик. Истец длительное время не имеет возможности использовать гаражный бокс по назначению. Гараж отключен от системы электроснабжения по распоряжению председателя АК «Моторщик» Зубакова А.А. С улицы электропровода, идущие в гараж обрезаны. Это не первое отключение электричества в гараже. Ранее Зубаков А.А. также обрезал электропровода у гаража по причине неуплаты членских взносов. Действующее законодательство не предусматривает возможность автогаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов. Действия Зубакова А.А. истец считает незаконными. За подключение гаража к электричеству Зубаков А.А. требует уплаты СУММА рублей. Из-за поступающих грунтовых вод и невозможности их постоянно откачивать электронасосом смотровая яма и овощехранилище затапливается водой. Нет возможности хранить там запасы овощей и имущество. Более того, всё, что там находилось из-за затоплений пришло в негодность. Вода и повышенная влажность наносят большой урон самому строению гаража: на стенах везде образовался грибок, осыпается штукатурка, все металлические конструкции разрушаются ржавчиной и коррозией, гниет деревянный настил на полу, в зимнее время железные ворота и стены гаража покрываются инеем и наледью. Также истец опасается за сохранность автомобиля. Для восстановления разрушений гаража в дальнейшем потребуются немалые денежные затраты, что для истца, как для пенсионера, может быть очень затруднительно.

В качестве соответчика к участию в деле по ходатайству истца был привлечен Зубаков А.А.

В судебном заседании истец Шишелов А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что виновным лицом является Зубаков А.А. Он отключил электричество в гараже без наличия на то оснований, без предварительного уведомления. Дополнительные доказательства представлять не будет.

Законный представитель АК «Моторщик» Уваровский А.А. фактически иск подержал, указал, что Зубаков А.А. является надлежащим ответчиком по делу. Он до настоящего дела не передал Уваровскому А.А. документы АК «Моторщик». Зубаков А.А. при отсутствии соответствующего решения отключил электричество в гараже. Дополнительные доказательства представлять не будет. Документов АК «Моторщик» нет, Зубаков А.А. их не передал.

В судебном заседании Зубаков А.А. заявленные требования не признал. Пояснил, что документов АК «Моторщик» у нет, доказательства представить не может. Все документы хранятся в помещении правления АК «Моторщик», на данный момент у него нет туда доступа. Гараж действительно отключен от электроснабжения, так как в 2019 году кабель украли, в 2020 года на основании решения АК «Моторщик» заменил кабель, но решением суда отменено решение АК «Моторщик» по замене кабеля. На основании решения суда принято решение правления демонтировать кабель, вернуть платежи членам АК «Моторщик». Гараж истца отключен с прошлого года, 2021 года.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из материалов дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, Шишелов А.В. является членом АК «Моторщик» и имеет в пользовании гаражный бокс №.

Гаражный бокс №, принадлежащий истцу, был отключен от электроснабжения с 2021 года, на что указал Зубаков А.А., а стороны не отрицали.

Зубаков А.А. указал, что АК «Моторщик» ограничил гаражный бокс истца в пользовании электроэнергией в связи с отменой решения о замене кабеля и принятием нового решения о демонтаже кабеля и возврате взносов членам кооператива.

При разрешении спора суд учитывает, что АК «Моторщик» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможность автогаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов. Доказательства наличия у АК «Моторщик» оснований демонтировать кабель, как следствие отключить гараж от сети электроснабжения, суду не представлены.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик АК «Моторщик» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Правоотношения, связанные с оплатой членами кооператива членских взносов, возникли у сторон не из договора электроснабжения.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о возложении на АК «Моторщик» обязанности подключить гаражный бокс № в АК «Моторщик» к сети электроснабжения. Правовые основания для возложения данной обязанности на Зубакова А.А. отсутствуют. Осуществляя отключение гаража от сети электроснабжения, Зубаков А.А. выступал как председатель правления АК «Моторщик», т.е. являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, суд при этом учитывает положения ст.ст. 48, 49, 50, 51, 53 ГК РФ. В настоящее время таким лицом является Уваровский А.А.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Предметом деятельности ответчика АК «Моторщик» являются услуги по содержанию и эксплуатации гаражей, в связи с чем суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения относятся к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом всех обстоятельств дела, характера нарушенного права истца (имущественные права, истец в течение длительного времени лишен возможности надлежащим образом пользоваться своим гаражом), принимая во внимание сведения о личности истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в СУММА рублей. Основания для взыскания с Зубакова А.А. компенсации морального вреда отсутствуют в силу изложенного выше и положений преамбулы, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ.

С ответчика следует взыскать в пользу истца в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать АК «Моторщик» подключить гаражный бокс № 99 в АК «Моторщик» к сети электроснабжения.

Взыскать с АК «Моторщик» в пользу Шишелова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Шишелова Александра Васильевича отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В. Воробьева