Решение по делу № 33-3094/2014 от 31.01.2014

Судья Сорокина С.К. Дело № 33-3094/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Шишкина И.В.

при секретаре Дьяченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ –ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года

по делу по иску Савельева Виктора Ивановича к Главному учреждению – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Савельев В.И. обратился в суд с иском к ГУ –ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в цехе №1 Внуковского завода огнеупорных изделий с 21.02.1977г. по 31.01.1982г. в должности съемщика-укладчика готовых изделий, 26.06.1987г. по 02.08.1988г. в должности прессовщика огнеупорных изделий, с 01.11.1990г. по 20.12.1993г. в должности слесаря, с 05.10.2000г. по 31.01.2003г. в должности аккумуляторщика участка алюмосиликатных изделий, назначить пенсию с 04 марта 2013 года.

В судебном заседании Савельев В.И. иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ –ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 был утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право нальготное пенсионное обеспечение. Разделом V «Производство огнеупоров» пункт 2060000а-19058 Списка № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются съемщики-укладчики заготовок, масс и готовых изделий, пунктом 2060000а-17064 предусмотрены прессовщики огнеупорных изделий, позицией 2060000а-18559 предусмотрены "слесари ремонтники, занятые на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования".

Разделом ХХХШ «Общие профессии» предусмотрена должность аккумуляторщика.

Трудовой книжкой Савельева В.И. подтверждается, что 01.09.1976г. он был принят на должность съемщика-укладчика готовых изделий цеха № 1 Внуковского завода огнеупорных изделий. В данной должности Савельев В.И. работал до 01.02.1982г., в последующем переведен прессовщиком цеха № 1 Внуковского завода огнеупорных изделий и работал в данной должности до 01.11.1990г., с 01.11.1990г. по 20.12.1993г. работал в должности слесаря, с 05.10.2000г. по 31.01.2003г. работал в должности аккумуляторщика участка алюмосиликатных изделий ОАО Внуковский завод огнеупорных изделий (л.д.8).

Факт выполнения работ в указанных должностях подтверждается также справкой Внуковского завода огнеупорных изделий, из которой следует, что в спорные периоды истец работал в должностях предусмотренных Списком № 2 (л.д.11), лицевыми счетами, согласно которых в спорные периоды истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Неполное наименование профессии истца в трудовой книжке, как правильно указал суд, является виной работодателя и не может являться основанием к отказу истцу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что профессии истца предусмотрены Списком № 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991г. за №10.

Факт выполнения работ по указанным профессиям нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 04 марта 2013 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела в обжалованной части, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ –ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи