Решение по делу № 2-353/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-315/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Эгвекинот                                                                                           23 августа 2013 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                          Востик А.П.,

при секретаре судебного заседания                                                    Самойлович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Воронцову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее по тексту – МУП ЖКХ «Иультинское») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа и судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчик проживает по адресу <...> Чукотского АО, <...>, является нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Однако, согласно выписке из лицевого счета ответчика у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 по 31 мая 2013 года в сумме 14207,28 рублей, которая включает в себя пеню в размере 87,54 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 568,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Воронцов В.В., будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал о согласии с иском.

Суд, в соответствии частью 5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, изучив которые приходит к следующему выводу:

согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания фактов, изложенных в заявлении.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как указывалось ранее, ответчик Воронцов В.В. признал исковые требования. Последствия признания иска ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При признании ответчиком заявленных требований, нарушений закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку Воронцов В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <...> Чукотского АО, <...>, пользуется предоставленными коммунальными услугами, однако в нарушение требований ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации не оплачивает указанные услуги.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковое заявление МУПО ЖКХ «Иультинское» к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа, судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о требовании истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит также удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 568,29 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Воронцову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Виктора Владимировича, родившегося <...>в <...> в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», расположенного по адресу <...>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2013 по 31 мая 2013 года включительно и пеню за просрочку платежа в размере 14207,28 рублей (Четырнадцать тысяч двести семь рублей 28 копеек) и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 568,29 рублей (Пятьсот шестьдесят восемь рублей 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                       А.П. Востик