Решение по делу № 2-2015/2022 от 12.05.2022

                                                                                                      Дело № 2-2015/2022

                                            16RS0045-01-2021-007739-76

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2022 года                               город Казань

        Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

        председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

        при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной     ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Логинов Д.А., Логинова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к наследственному имуществу Логинов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Логинов А.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако обязанность по возврату кредитных средств заемщиком должным образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 147 672,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А. умер. На основании изложенного истец просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти заемщика, в свою пользу задолженность по кредитному договору размере 147 672,34 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153,45 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков были привлечены Логинов Д.А., Логинова Н.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Логинов А.А. заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету Логинов А.А. пользовался заемными денежными средствами, что свидетельствует о надлежащем исполнении со стороны банка своих обязательств.

В свою очередь, со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора в виде просрочек платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору у Логинов А.А. составила 147 672,34 руб., из которых сумма основного долга – 145 513 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 159 руб.. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Логинов А.А. умер.

После смерти Логинов А.А. нотариусом Умаровой Э.Р. открылось наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Логинов А.А. обратился сын Логинов Д.А., которому выдано свидетельство о принятии наследства по закону. Логинова Н.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Логинов Д.А. является наследником после умершего заемщика.

Поскольку Логинова Н.В. не вступила в наследство после смерти должника, то в удовлетворении исковых требований в отношении данного ответчика необходимо отказать.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс кредит», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, что позволяет удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера, исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 2 159 руб. 14 коп.

          При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной     ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Логинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 672 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 153 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Логинова Н.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                          Сабитова Ч.Р.