Решение по делу № 2а-190/2020 от 18.06.2020

№ 2а – 190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Зайцевым А.В. в 2017 году получен являющийся объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц доход в виде выплаченной на основании судебных решений Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области суммы среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 643694,96 рублей.

Налог с указанной суммы налоговым агентом не удержал, налогоплательщиком самостоятельно не уплачен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 83680,00 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 288,00 рублей, начисленной за период с 03.12.2019 по 18.12.2019.

Представитель административного истца Фоминова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Зайцев А.В. и представитель заинтересованного лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Медведкова Н.О. в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик полагал иск не подлежащим удовлетворению ввиду того, что налоговым агентом не исполнена обязанность по самостоятельному удержанию суммы налога и обязанность по направлению ему как налогоплательщику письменного сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Представитель заинтересованного лица просила иск удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, то есть физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) является, в том числе, доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, включая полученные в денежной форме.

Как установлено в ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Статьей 217 НК РФ определены виды доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).

На основании решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.10.2016 (л.д. 43 – 48) с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области в пользу Зайцева А.В. взыскано 244679,87 рублей в счет возмещения среднего заработка за время вынужденного прогула. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27.01.2017 (л.д. 49 – 55) решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.10.2016 изменено, с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области в пользу Зайцева А.В. взыскана сумма среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 643694,96 рублей.

Данный вид дохода не относится к числу доходов, не подлежащих налогообложению, указанных в ст. 217 НК РФ (в частности п. 72), а поэтому с него должен быть удержан НДФЛ.

При этом названным судебным актом сумма НДФЛ, подлежащая удержанию с указанного дохода, не определена.

Сумма налога, рачитанная в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ по ставке 13 процентов, составляет 83680,00 рублей.

Данная сумма перечислена на счет Зайцева А.В. Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области (в настоящий момент Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 70 – 79) в полном объеме без удержания НДФЛ, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2017 № 712578 (л.д. 63), справкой 2НДФЛ (л.д. 8).

В силу п.п. 4, 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Еврейской автономной области 14.03.2020 в налоговый орган направлено сообщение о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (л.д. 38 – 39).

Доказательств направления соответствующего сообщения Зайцеву А.В. административным истцом суду не представлено.

Вместе с тем, вопреки доводам административного ответчика, не удержание суммы налога налоговым агентом и не направление в его (Зайцева А.В.) адрес указанного сообщения не освобождает его от обязанности уплатить налог.

Согласно письму Министерства финансов РФ от 26.05.2014 № 03-04-05/24928, если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В этом случае согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Кодекса исчисление, декларирование и уплату налога на доходы физических лиц налогоплательщик осуществляет самостоятельно с учетом норм статей 228 и 229 Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом 29.07.2019 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 52 НК РФ заказным письмом Зайцеву А.В. было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 № 38045681 о необходимости исполнения не позднее 02.12.2019 обязанности уплатить с полученного в 2017 году дохода в сумме 643694,96 рублей НДФЛ в размере 83680,00 рублей (л.д. 6, 7).

Впоследствии 20.12.2019 в связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок ответчику Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в соответствии с положениями ст.ст. 45, 69 НК РФ заказным письмом было направлено требование № 18316 об уплате недоимки по НФДЛ в сумме 83680,00 рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере 288,00 рублей со сроком уплаты не позднее 17.01.2020 (л.д. 4).

Положение ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, выплатить за каждый день просрочки пеню, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы пени (л.д. 11), начисленных за период с 03.12.2019 по 18.12.2019, судом признается правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с вышеизложенными требованиями ст. 75 НК РФ и ответчиком не оспаривается.

Требование об уплате налога и пени Зайцевым А.В. не исполнено, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 9 - 10), и самим административным ответчиком.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Налоговым органом соблюден установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы в сумме 2719,04 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден (абз. 2, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Зайцева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области 83968 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых 83680 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и 288 (двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2017 год, начисленной за период с 03.12.2019 по 18.12.2019.

Взыскать с Зайцева А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 2719 (две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: